Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2015 г. N 09АП-55933/14

г. Москва

26 февраля 2015 г.

Дело N А40-94021/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.02.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

Судей Лаврецкой Н.В., Садиковой Д.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-94021/2011 по заявлению ФГУП "ЦУА" о процессуальном правопреемстве

по иску ФГУП "СтрЭкс" (ОГРН 1027739247139, юр.адрес: 170100, Тверская обл., г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 15) к ОАО "Монтажхимзащита" (ОГРН 1027739845550, юр.адрес: 141031, Московская обл., Мытищинский р-н, д. Сгонники, ул. Сгонниковская, влд. 4, стр. 1) об истребовании имущества из чужого незаконного владения

третьи лица: ФАУГИ; ФГБУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры"; Министерство культуры Российской Федерации

при участии в судебном заседании от заявителя: Джикия К.В. (доверенность N 50 от 29.01.2015);

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2013 г. по делу N А40-94021/11-791 с ОАО "Монтажхимзащита" в пользу ФГУП "СтрЭкс" взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 404 622 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 года решение изменено, с ОАО "Монтажхимзащита" в пользу ФГУП "СтрЭкс" взыскано 850 135 рублей неосновательного обогащения, 4 000 (четыре тысячи) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2014 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменений.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Центр управления активами" ("ФГУП "ЦУА") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о замене истца ФГУП "СтрЭкс" на ФГУП "ЦУА" в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Определением суда от 14.10.2014 г. произведена замена взыскателя по делу N А40-94021/11-11-791 ФГУП "СтрЭкс" правопреемником ФГУП "ЦУА".

Не согласившись с определением суда, ОАО "Монтажхимзащита" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на то, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением от 27 января 2015 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела в апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по следующим основаниям.

Определением от 01.09.2014 г. суд первой инстанции назначил рассмотрение заявления на 07.10.2014 г.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица (часть 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что адресом местонахождения ОАО "Монтажхимзащита" является: 141 031, Московская область, Мытищинский район, д. Сгонники, ул. Сгонниковская, влад. 4, стр. 1 (устав ОАО "Монтажхимзащита", сведения о юридическом лице).

Между тем из материалов дела следует, что суд первой инстанции извещал ответчика по адресу: 127221, г. Москва, пр-д Шокальского, д. 55, корп. 2, откуда вернулся конверт с отметкой отделения связи "истек срок хранения" (л.д. 40).

Таким образом, о рассмотрении заявления ответчик извещен не был.

При таких обстоятельствах, принятое по делу определение подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое с нарушением норм процессуального права.

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление ФГУП "Центр управления активами" о замене взыскателя по делу в порядке процессуального правопреемства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, ФГУП "СтрЭкс" (ОГРН 1027739247139) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП "Центр управления активами" (ОГРН 1037739304976), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 29.07.2014 г., а также сведениями из журнала "Вестник Государственной Регистрации" (л.д. 11-14).

Поскольку ФГУП "СтрЭкс" выбыло из спорного правоотношения, заявление ФГУП "Центр управления активами" о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 176, 266, 267, 268, 270, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2014 по делу N А40-94021/2011 отменить.

Заменить взыскателя по делу N А40-94021/2011 ФГУП "СтрЭкс" (ОГРН 1027739247139) правопреемником Федеральным государственным унитарным предприятием "Центр управления активами" (ОГРН 1037739304976).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Д.Н. Садикова