Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2015 г. N 09АП-2091/15

город Москва

25 февраля 2015 г.

Дело N А40-144082/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Мосинжстрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2014

по делу N А40-144082/13, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым

по заявлению ГУП г.Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г.Москвы о включении требований в реестр кредиторов должника заявленной суммы задолженности

по делу по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" (ОГРН 1027739010661, ИНН 7703014137)

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Мосинжстрой" - Иус Д.Н. по дов. от 01.10.2014

от ГУП г.Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г.Москвы - Корсакова Н.А. по дов. от 12.02.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением от 29.07.2014 должник ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" (ИНН 7703014137, ОГРН 1027739010661) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника Зотьев Виктор Александрович.

В Арбитражном суде г. Москвы поступило заявление ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г.Москвы о включении требований в реестр кредиторов должника заявленной суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2014 по делу N А40-144082/13 включено в реестр требований кредиторов ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" требование ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г. Москвы в размере 957 818 руб. 83 коп. - (стоимость расходов на устранение дефектов, неустойка за нарушение сроков их устранения) - в третью очередь удовлетворения, с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Не согласившись с вынесенным определением ОАО "Мосинжстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ОАО "Мосинжстрой" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. ст. 100, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Требования ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г. Москвы к должнику на сумму 957 818, 83 руб. - (стоимость расходов на устранение дефектов, неустойка за нарушение сроков их устранения), из них: 847 627 руб. 83 коп. - стоимость работ по устранению выявленных дефектов и недостатков, 110 191 руб. - неустойка за нарушение сроков по устранению дефектов и подтверждаются контрактом от 24.06.2010 N С5/10-301, актом рабочей комиссии от 28.10.2013, 26.05.2014, локальной сметой.

При таких обстоятельствах требование ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г. Москвы к должнику на сумму 847 627 руб. 83 коп. надлежит признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов как подлежащее удовлетворению в соответствии со ст.ст. 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявителем нарушен порядок обнаружения и фиксации дефектов на Объекте, установленные Контрактом 24.06.2010 N С5/10-301, отсутствуют надлежащим образом оформленные полномочия у лиц, подписавших Акт, отсутствует печать Заявителя, что указывает на недопустимость доказывания на основании ст. 68 АПК РФ, Акты составлены неоднократно с нарушениями, не указаны объемы и виды работ, которые необходимо провести для устранения дефектов, нарушения СНиПов, ГОСТов, локальная смета составлена некорректно и не направлялась в адрес должника, не содержит сведений о дате, полномочий на подписание.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2014 по делу N А40-144082/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Мосинжстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько