Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2015 г. N 09АП-6611/15
|
02 марта 2015 г.
|
Дело N А40-123208/14
|
Судья Л.А. Москвина, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "РЕСО-Гарантия"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 года по делу N А40-123208/14 (14-1002)
по иску ЗАО СК "АИГ страховая компания"
к ОСАО "РЕСО-Гарантия"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 года по делу N А40-123208/14.
Кроме того, к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства ссылается на то, что обжалуемое решение поступило в ОСАО "РЕСО-Гарантия" не ранее 11 декабря 2014 года, что подтверждается штампом отделения связи на конверте. Исходя из этого, ОСАО "РЕСО-Гарантия" просит восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.
Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ОСАО "РЕСО-Гарантия" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд г. Москвы 30 января 2015 года, что подтверждается отметкой канцелярии суда.
Поскольку решение суда принято 28 ноября 2014 года, то срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом выходных и праздничных дней, согласно ст.ст.113, 114, 180, 181, ч.1 ст. 259 АПК РФ, истек 29 декабря 2014 года.
В силу положений ч.1 ст. 259 апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В ходатайстве о восстановлении срока ОСАО "РЕСО-Гарантия" указывает на то, что им было получено решение не ранее 11 декабря 2014 года. Таким образом, у ОСАО "РЕСО-Гарантия" имелось 19 календарных дней (13 дней из которых рабочие) для подготовки и направления апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Кроме того, согласно п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 N 71) срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 п. 14 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
ОСАО "РЕСО-Гарантия" было надлежащим образом извещено о судебном заседании в суде первой инстанции, назначенном на 11 ноября 2014 года (л.д.121).
Следует отметить, что о принятом по настоящему делу судебном акте стороне было известно, поскольку представитель ОСАО "РЕСО-Га
