Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2015 г. N 13АП-215/15 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - процедура наблюдения - право на обжалование - лица, участвующие в деле о банкротстве - определение о введении наблюдения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2015 г. N 13АП-215/15

г. Санкт-Петербург

02 марта 2015 г.

Дело N А56-59435/2014

Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

от ООО "Новые технологии "Высоковольтные Кабельные Системы": представителя Большакова С.В. (доверенность от 01.11.20130

от ООО "МСпроект-энерго": представителя Кудиновой М.С. (доверенность от 12.05.2014)

временного управляющего Зотова П.А. (определение от 03.12.2014 о введении процедуры наблюдения)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-215/2015) ООО "Новые технологии "Высоковольтные Кабельные Системы" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2014 о введении процедуры наблюдения по делу N А56-59435/2014 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению ООО "МСпроект-энерго" о признании его несостоятельным (банкротом)

установил:

ООО "МСПроект-Энерго" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.01.2014 Арбитражный суд принял заявление ООО "МСПроект-Энерго", возбудил производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом), назначил заседание по рассмотрению обоснованности заявления, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего на 13.11.2014 года, в котором был объявлен перерыв для представления должником справки из налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а также за счет каких средств будет финансироваться процедура банкротства.

Определением суда от 03.12.2014 заявление ООО "МСпроект-Энерго" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "МСпроект-Энерго" (ИНН7826148282, ОГРН1027810232966) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Зотова Полина Александровна.

На указанное определение ООО "Новые технологии "Высоковольтные Кабельные Системы" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 03.12.2014 отменить, отказать ООО "МСпроект-Энерго" во введении процедуры наблюдения, заявление ООО "МСпроект-Энерго" о признании должника банкротом оставить без рассмотрения.

В отзыве на апелляционную жалобу должник указал, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование. На момент вынесения обжалуемого определения о введении наблюдения и утверждении временного управляющего требования указанного кредитора рассмотрены не были.

Судом апелляционной инстанции обсуждены вопросы о наличии процессуальных оснований для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Новые технологии "Высоковольтные Кабельные Системы" по существу.

В судебном заседании временный управляющий и должник просили прекратить производство по апелляционной жалобе, поскольку податель апелляционной жалобы не является конкурсным кредитором, данное лицо обладает усеченным объемом прав.

Представитель подателя жалобы пояснил суду, что является кредитором и имеет право на обжалование судебного акта.

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.02.2015 09 час. 50 мин. для предоставления подателю жалобы возможности мотивированно возразить представителю должника и временному управляющему.

Судебное заседание продолжено после перерыва 26.02.2015 в 09 час. 59 мин.

Подателем жалобы представлены возражения со ссылкой на пункт 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", где указано на наличие у кредиторов, предъявивших требования к должнику, должника, временного управляющего, представителей учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия права обжаловать определение о введении наблюдения, но только в части обоснованности, очередности и размера требований.

В рассматриваемом случае наблюдение введено на основании заявления должника и размер и обоснованность денежного требования при рассмотрении данного заявления не обсуждались.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Новые технологии "Высоковольтные Кабельные Системы" по существу.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Закона о банкротстве. Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом. Таким образом, в силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Согласно размещенной на сайте суда в сети Интернет информации, требование ООО "Новые технологии "Высоковольтные Кабельные Системы" о включении в реестр требований кредиторов ООО "МСпроект-Энерго" принято к производству определением суда от 31.10.2014. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора определением от 16.01.2015 назначено к рассмотрению на 05.03.2013 в 11 час. 00 мин.

Как следует из процессуальных документов, на дату проведения судебного заседания апелляционного суда требования ООО "Новые технологии "Высоковольтные Кабельные Системы" в установленном Законом о банкротстве порядке не включены в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом.

Таким образом, в силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника, до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.

ООО "Новые технологии "Высоковольтные Кабельные Системы", являясь по существу кредитором, требования которого на данный момент не рассмотрены, обладает ограниченным объемом прав, и право на обжалование определения о введении процедуры наблюдения и утверждении кандидатуры временного управляющего положениями закона о банкротстве указанному лицу не предоставлено.

Оспариваемое определение не содержит выводов о правах ООО "Новые технологии "Высоковольтные Кабельные Системы" и не возлагает на общество дополнительных обязанностей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подана ООО "Новые технологии "Высоковольтные Кабельные Системы" как лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд не принимал судебного акта, то есть, не имеющим права на обжалование судебных актов в апелляционном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Так как наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Новые технологии "Высоковольтные Кабельные Системы" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2014 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 150 частью 1 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Новые технологии "Высоковольтные Кабельные Системы" (регистрационный номер 13АП-215/2015) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова