Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 13АП-16684/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2016 г. N Ф07-4019/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

27 октября 2015 г.

Дело N А56-59435/2014тр

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от заявителя: представителя Ермакова А.В. (доверенность от 20.08.2015)

временного управляющего Зотова П.А. (определение от 03.12.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16684/2015) ООО "Новые технологии "Высоковольтные Кабельные Системы" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 по делу N А56-59435/2014/тр10 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению ООО "Северо-Западная Кабельная Компания" о включении в реестр требований кредиторов ООО "МСпроект-энерго" требования в размере 96 937 224 руб.,

установил:

ООО "Северо-Западная Кабельная Компания" (далее - кредитор) в рамках дела о банкротстве ООО "МСпроект-энерго" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования размере 96 937 224,00 руб., в том числе 69 475 429,00 руб. - основной долг, 27 461 795,00 руб. - неустойка.

Определением суда от 08.06.2015 требование ООО "Северо-Западная Кабельная Компания" в размере 69 475 429,00 руб. основного долга, 11 056 277,50 руб. неустойки включено в реестр требований кредиторов ООО "МСпроект-энерго" с отнесением требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

На указанное определение кредитором ООО "Новые технологии "Высоковольтные Кабельные Системы" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 08.06.2015 отменить, отказать ООО "Северо-Западная Кабельная Компания" во включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Кредитор ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Податель жалобы считает, что ООО "Северо-Западная Кабельная Компания" не доказан факт осуществления шеф-монтажа прокладки кабеля и монтажа муфт, поставленных ООО "МСпроект-энерго" по договору N 42 от 17.01.2012. Доказательства оказания услуг по шеф-монтажу муфт в материалы дела не представлены.

Кредитор также указывает, что ООО "Северо-Западная Кабельная Компания" заявлены требования на основании договора оказания услуг по шеф-монтажу при прокладке кабеля и монтаже муфт N 33 от 10.02.2012, однако аналогичный договор был представлен Корпорацией Taihan Electric Wire в обоснование своего требования.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Северо-Западная Кабельная Компания" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представители должника и ООО "Северо-Западная Кабельная Компания" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства податель апелляционной жалобы своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2014 в отношении должника ООО "МСпроект-энерго" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Зотова Полина Александровна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.12.2014 N 232.

19.01.2015 в суд поступило заявление ООО "Северо-Западная Кабельная Компания" о включении в реестр требований кредиторов должника требования размере 96 937 224,00 руб., в том числе 69 475 429,00 руб. - основной долг, 27 461 795,00 руб. - неустойка.

Требования ООО "Северо-Западная Кабельная Компания" основаны на договоре поставки N 42 от 17.01.2012, договоре N 33 от 10.02.2012, договоре поставки N 50 от 17.09.2012, договоре купли-продажи N П53 от 06.05.2013.

Задолженность в размере 16 700 289,11 руб. является денежным обязательством, возникшим из заключенного между ООО "МСпроект-энерго" и ООО "Северо-Западная Кабельная Компания" договора поставки N 42 от 17.01.2012, по которому кредитор обязывался поставить должнику товар на общую сумму 667 041 519,14 руб.

Кредитор свои обязательства по договору поставки N 42 от 17.01.2012 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 227 от 23.08.2012 и N 401 от 30.05.2013.

Должник обязательства по договору исполнил частично, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, в связи с чем образовалась задолженность в размере 16 700 289,11 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки N 42 от 17.01.2012 при нарушении покупателем установленных договором и спецификацией сроков оплаты, покупатель уплачивает по требованию поставщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости товара.

Поскольку должник оплату по договору в полном объеме не произвел, ООО "Северо-Западная Кабельная Компания" предъявило требование о взыскании неустойки в размере 10 716 416,00 руб. Арифметической ошибки при расчетах кредитором суммы неустойки арбитражным судом не установлено.

Задолженность в размере 16 570 858,00 руб. является денежным обязательством, возникшим из заключенного между ООО "МСпроект-энерго" и ООО "Северо-Западная Кабельная Компания" договора N 33 от 10.02.2012, по которому кредитор обязывался оказать услуги по шеф-монтажу за прокладкой кабеля 330 кВ и монтажу муфт 330кВ на общую сумму 16 570 858,00 руб., а должник обязывался принять оказанные услуги и оплатить их.

Кредитор свои обязательства по договору N 33 от 10.02.2012 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ N 2 от 31.08.2012, N 1 от 31.07.2012, N 3 от 30.09.2012, N 4 от 31.10.2012, N 5 от 30.11.2012, N 1 от 09.01.2013.

Должник обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 16 570 858,00 руб.

Пунктом 6.2 договора N 33 от 10.02.2012 предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков оплаты выполненных работ кредитор вправе потребовать оплаты неустойки в виде пени в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку должник оплату по договору N 33 от 10.02.2012 не произвел, ООО "Северо-Западная Кабельная Компания" предъявило требование о взыскании неустойки в размере 5 335 816,00 руб. Арифметической ошибки при расчетах кредитором суммы неустойки арбитражным судом не установлено.

Задолженность в размере 36 114 601,89 руб. является денежным обязательством, возникшим из заключенного между ООО "МСпроект-энерго" и ООО "Северо-Западная Кабельная Компания" договора поставки N 50 от 17.09.2012, по которому кредитор обязывался поставить должнику товар на общую сумму 72 229 214,32 руб.

Кредитор свои обязательства по договору поставки N 50 от 17.09.2012 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 385 от 17.09.2012 и N 2 от 22.01.2013.

Должник обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 36 114 601,89 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки N 50 от 17.09.2012 при нарушении покупателем установленных договором и спецификацией сроков оплаты, покупатель уплачивает по требованию поставщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку должник оплату по договору N 50 от 17.09.2012 в полном объеме не произвел, ООО "Северо-Западная Кабельная Компания" предъявило требование о взыскании неустойки в размере 11 400 595,00 руб. Арифметической ошибки при расчетах кредитором суммы неустойки арбитражным судом не установлено.

Задолженность в размере 89 680,00 руб. является денежным обязательством, возникшим из заключенного между ООО "МСпроект-энерго" и ООО "Северо-Западная Кабельная Компания" договора купли-продажи N П53 от 06.05.2013, по которому кредитор обязался поставить должнику товар на общую сумму 89 680,00 руб.

Кредитор свои обязательства по договору купли-продажи N П53 от 06.05.2013 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 395 от 20.05.2013.

Должник обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 89 680,00 руб.

В соответствии с пунктом 5.3 договора купли-продажи N П53 от 06.05.2013 за несвоевременную оплату продукции в установленный настоящим договором срок покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,05% от стоимости продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы неоплаченной продукции.

Поскольку должник оплату по договору купли-продажи N П53 от 06.05.2013 в полном объеме не произвел, ООО "Северо-Западная Кабельная Компания" предъявило требование о взыскании неустойки в размере 8 968,00 руб. Арифметической ошибки при расчетах кредитором суммы неустойки арбитражным судом не установлено.

В связи с неисполнением условий вышеуказанных договоров у ООО "МСпроект-энерго" перед ООО "Северо-Западная Кабельная Компания", образовалась задолженность в общей сумме 69 475 429,00 руб., на которую начислена неустойка в размере 27 461 795,00 руб.

Должник просил уменьшить сумму неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая на отсутствие доказательств наступления у кредитора негативных последствий ввиду ненадлежащего исполнения должником обязательств, в том числе финансовых потерь и убытков. При этом должник полагал, что заявленная сумма неустойки несоразмерна возможным последствиям нарушения денежного обязательства.

ООО "Новые технологии "Высоковольтные Кабельные Системы" представило возражения по настоящему требованию, в которых конкурсный кредитор просил отказать в удовлетворении заявления ООО "Северо-Западная Кабельная Компания", поскольку документы, подтверждающие задолженность недостоверны; доказательства исполнения договора N 33 от 10.02.2012 отсутствуют; стоимость поставленного товара, согласно бухгалтерскому балансу, меньше, чем указанная в товарных накладных, а также в связи с тем, что основания, указанные в списках кредиторов N 1 и N 2, приложенных к заявлению, различаются.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции возражения конкурсного кредитора ООО "Новые технологии "Высоковольтные Кабельные Системы" отклонил, указав, что доводы об отсутствии документального подтверждения задолженности носят предположительный характер, поскольку в материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие задолженность.

Рассмотрев ходатайство должника о применении положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы неустойки, суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств дела счел возможным снизить сумму штрафных санкций до 11 056 277,50 руб.

Требование кредитора ООО "Северо-Западная Кабельная Компания" в размере 69 475 429,00 руб. основного долга, 11 056 277,50 руб. неустойки суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

По смыслу данной нормы в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Поскольку требование рассматривается в деле о банкротстве (несостоятельности), во избежание создания искусственной задолженности в реестре требований кредиторов суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по оказанию услуг. Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также самого должника.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Кредитором ООО "Северо-Западная Кабельная Компания" представлены в материалы дела документы, свидетельствующие о том, что между сторонами имели место реальные отношения, в том числе первичные документы, подтверждающие наличие у должника перед кредитором задолженности в общем размере 69 475 429 руб.

Доказательств оплаты заявленного требования в указанном выше размере в дело не представлено.

На основании положений статей 71, 137 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно включил требование ООО "Северо-Западная Кабельная Компания" в размере 69 475 429,00 руб. основного долга, 11 056 277,50 руб. неустойки в реестр требований кредиторов ООО "МСпроект-энерго" с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного требования фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы ООО "Новые технологии "Высоковольтные Кабельные Системы" о том, что Корпорацией Taihan Electric Wire, требования которой уже включены в реестр требований кредитора должника, были оказаны должнику те же услуги, что и ООО "Северо-Западная Кабельная Компания", отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и неподтвержденные материалами дела. В судебном заседании судом апелляционной инстанции обозревались материалы обособленного спора N А56-59435/2014 тр.11 по требованию Корпорации Taihan Electric Wire, оценив которые, суд пришел к выводу о том, что каждым из кредиторов Корпорацией Taihan Electric Wirе и ООО "Северо-Западная Кабельная Компания" осуществлялся определенный фонт работ на одном объекте, но на разных участках и в разном объеме.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 по делу N А56-59435/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова