Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2015 г. N 10АП-16780/14

г. Москва

02 марта 2015 г.

Дело N А41-12719/11

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Закутской С.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Маркеловой И.В.,

при участии в заседании:

от ИП Олькова К.М. - Адамов В.Н., доверенность от 20.06.2014 года;

от ООО "Магнит-М" - Адамов В.Н., доверенность от 14.03.2013 года;

от конкурсного управляющего ЗАО "Арт Пипл Групп" Кузьмина П.Б. - Адамов В.Н., доверенность от 02.06.2014 года;

от ООО "Компания ЭЛИСС" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Олькова К.М. и ООО "Магнит - М" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2014 года о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Арт Пипл Групп", принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-12719/11,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2011 по делу N А41-12719/11 ЗАО "Арт Пипл Групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кузьмин П.Б.

По результатам рассмотрения итогов конкурсного производства определением Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2014 года конкурсное производство в отношении ЗАО "Арт Пипл Групп" завершено (т. 12, л.д. 157-158).

Не согласившись с завершением конкурсного производства, конкурсные кредиторы: ИП Ольков К.М. и ООО "Магнит - М", - подали апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции (т. 13, л.д. 2).

Представитель заявителей апелляционной жалобы и конкурсного управляющего ЗАО "Арт Пипл Групп" Кузьмина П.Б. до начала судебного разбирательства представил уточнения к апелляционной жалобе.

Представитель заявителей апелляционной жалобы и конкурсного управляющего ЗАО "Арт Пипл Групп" Кузьмина П.Б. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Компания ЭЛИСС" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "Компания ЭЛИСС".

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о также обязанности по взысканию задолженности с дебиторов возлагаются на конкурсного управляющего.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим ЗАО "Арт Пипл Групп" Кузьминым П.Б. были приняты все необходимые меры, направленные на поиск и выявление имущества должника в целях формирования конкурсной массы.

Конкурсным управляющим Кузьминым П.Б. представлены: отчет от 01 декабря 2014 года о результатах конкурсного производства в отношении должника и отчет об использовании денежных средств должника (т. 1, л.д. 92-95).

Из отчета конкурсного управляющего следует, что в процедуре конкурсного производства им были приняты все необходимые меры для определения общей суммы требований кредиторов к должнику, осуществлена публикация сведений о банкротстве ЗАО "Арт Пипл Групп", сформирован реестр требований кредиторов.

8 октября 2014 года состоялось собрание кредиторов должника, на котором были рассмотрены и приняты к сведению отчеты конкурсного управляющего: о результатах конкурсного производства в отношении должника и отчет об использовании денежных средств должника, а также принято решение об обращении в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника (т. 12, л.д. 40-41).

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 данного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства в отношении ЗАО "Арт Пипл Групп" и направленные на поиск, выявление и реализацию имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, были выполнены конкурсным управляющим Кузьминым П.Б. в полном объеме.

В процедуре конкурсного производства в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 23 016, 84 рублей.

В связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, необходимых для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, требования кредиторов в силу абзаца третьего пункта 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" считаются погашенными.

Доводы конкурсного управляющего ЗАО "Арт Пипл Групп" Кузьмина П.Б., ИП Олькова К.М. и ООО "Магнит - М", изложенные в уточнениях к апелляционной жалобе, о наличии оснований для продолжения процедуры конкурсного производства, отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку они не основаны на материалах дела.

Заявителями апелляционной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие возможность формирования конкурсной массы должника и последующего расчета с кредиторами.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов ЗАО "Арт Пипл Групп", состоявшемся 8 октября 2014 года, конкурсными кредиторами был рассмотрен отчет конкурсного управляющего и принято решение о завершении конкурсного производства в связи с выполнением всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (т. 12, л.д. 40-41).

Доказательства признания недействительными решений собрания кредиторов ЗАО "Арт Пипл Групп" от 08.10.2014 в материалах дела не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции о завершении конкурсного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2014 года по делу N А41-12719/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

С.А. Закутская С.В. Мальцев