Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2015 г. N 09АП-711/15

г. Москва

26 февраля 2015 г.

Дело N А40-144082/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: П.А. Порывкина, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ОАО "Мосинжстрой" Зотьева В.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2014 г. (резолютивная часть 14 октября 2014 г.) по делу N А40-144082/13, вынесенное судьёй Мишаковым О.Г.

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Мосинжстрой" требование ООО "Столичная трастовая компания СОЮЗ" на сумму 1 465 254 рубля 59 копеек,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Мосинжстрой" Зотьева В.А. - Акманова Д.А. по доверенности от 23.07.2014 г.,

от ООО "СТК СОЮЗ" - Калашник О.А. по доверенности от 10.07.2014 г., Свистуновой С.А. по доверенности от 18.02.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2013 г. принято к производству заявление ОАО "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "МОСИНЖСТРОЙ", поступившее в суд 11.10.2013 г., возбуждено производство по делу А40-144082/13.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2014 г. должник- ОАО "МОСИНЖСТРОЙ", признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зотьева Виктор Александрович.

Конкурсным управляющим должника обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2014 г. об отказе во включении требования ООО "Столичная трастовая компания "Союз" в размере 1465264 рубля 59 копеек.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции от 21.10.2014 г. подлежит отмене, а требования ООО "Столичная трастовая компания "СОЮЗ" подлежат включению в реестр требование кредиторов должника, исходя из следующего:

ООО "Столичная трастовая компания "СОЮЗ" заявлены требования по включению в реестр требований кредиторов должника по договору N 60п/п за 2 квартал 2014 года, в сумме 495601 рубль 40 копеек, за 3 квартал 2014 г. в сумме 501047 рублей 57 копеек, за 4 квартал 2014 г. в сумме 163385 рублей 08 копеек к должнику по оплате вознаграждения общей сумме 1160034 рубля 05 копеек неустойки - 305230 рублей 54 копейки за 2, 3 кварталы 2014 г.

Отказывая во включении требований ООО "Столичная трастовая компания "СОЮЗ" в реестр требований кредиторов требования в размере 1160034 рубля 05 копеек долга, 305230 рублей 54 копейки неустойки неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что требования кредитора являются текущими платежами, в связи с чем, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, а учитываются конкурсным управляющим в составе текущих платежей и погашается в порядке п. 2 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, в силу следующего:

В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 19.08.2011 г. между ООО "СТК "Союз" и ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" заключен договор о предоставлении поручительства N 60 п/п, по условиям которого ООО "СТК "Союз" и ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" по указанию ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" обязался заключить договор поручительства с ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" в обеспечение обязательств ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" по договору банковской гарантии N 510-11Г от 19.08.2011 г., заключенному между ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" и принципалом на сумму 132523452 рубля на срок с 19.08.2011 г. по 30.10.2014 г., а ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" обязался оплатить услугу по предоставлению поручительства.

19.08.2011 г. сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к данному договору, в соответствии с п.1, 2, изменены п.п. 4, 5 договора; сторонами определено: размер вознаграждения поручителя за оказание услуги по предоставлению поручительства составляет 1,5% годовых от суммы, обеспеченной поручительством и указанной в пункте 1 договора за период с 19.08.2011 г. по 30.10.2014 г.; право на получение указанного вознаграждения у поручителя возникает единовременно в полной сумме, предусмотренной договором, на дату заключения договора; в соответствии с п.5 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 19.08.2011 г. к договору) принципал выплачивает вознаграждение поручителю в следующем порядке: за текущий квартал, в котором предоставлено поручительство, не позднее 26.08.2011 г. в размере 228739 рублей 11 копеек; далее - ежеквартально, не позднее 05 числа первого месяца каждого квартала из расчета 1,5% годовых от суммы поручительства в размере 132523452 рубля и количества календарных дней в квартале.

Обязательства по договору от 26.08.2011 г. о предоставлении поручительства N 60п\п поручителем были выполнены, что подтверждается заключенным 19.08.2011 г. им с ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" договором поручительства N 510-11 П на сумму

132523452 рубля, то есть фактически обязательства выполнены 19.08.2011 г. по договору N 60п/п.

Апелляционный суд полагает, что денежные средства, уплачиваемые принципалом по договору N 60 п/п от 19.08.2011 г. следует рассматривать как оплату услуг, оказанных по договору N 60п/п.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении п.1 ст. 5 Закона о банкротстве, судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (ст. 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ, оказанию услуг.

Нормами ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

В соответствии с п.6 договора в случае неоплаты/нарушения сроков оплаты вознаграждения поручитель вправе взыскать с принципала неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку услуга по предоставлению поручительства была оказана кредитором 19.08.2011 г. (дата заключения договора поручительства), то с этого же момента возникает обязанность по уплате оказанной услуги.

Учитывая вышеизложенное, требования ООО "Столичная трастовая компания "СОЮЗ" подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Мосинжстрой" в сумме 1160034 рубля 05 копеек долга, 305230 рублей 54 копейки неустойки, которую следует учитывать отдельно в соответствии с п.3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст.ст.176, 266- 269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2014 года делу N А40-144082/13 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Мосинжстрой" требования ООО "Столичная трастовая компания "СОЮЗ" в сумме 1160034 рубля 05 копеек долга, 305230 рублей 54 копейки неустойки, которую учитывать отдельно в соответствии с п.3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов