Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2015 г. N 11АП-2111/15 (ключевые темы: признание сделки недействительной - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2015 г. N 11АП-2111/15

г. Самара

10 марта 2015 г.

Дело N А55-23415/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Лыкова М.И. на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2015 года по делу N А55-23415/2013 (судья Ястремский Л.Л.) по заявлению Лыкова М.И. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014 г. в рамках дела N А55-23415/2013 по иску Лыкова М.И. к закрытому акционерному обществу "Заря", обществу с ограниченной ответственностью "Ярь" о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Лыков М.И. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2015 года по делу N А55-23415/2013.

Определением от 09.02.2015 года апелляционная жалоба Лыкова М.И. оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ.

Судом установлен срок до 06.03.2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресам, имеющимся в материалах дела, согласно вернувшимся почтовым уведомлениям о вручении получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок - 12.02.2015 года, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Лыкова М.И. на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2015 года по делу N А55-23415/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2л., приложенные документы на 3л.

Судья

О.Н. Радушева