Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2015 г. N 09АП-2880/15

г. Москва

10 марта 2015 г.

Дело N А40-32996/14

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО ПСФ "Стальконструкция" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 г. по делу N А40-32996/14, вынесенное судьёй Сторублевым В.В.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Корпорация Инжтрансстрой"

требование ООО ПСФ "Стальконструкция",

при участии в судебном заседании:

от ООО ПСФ "Стальконструкция" - Нелюбиной И.Н. по доверенности от 05.05.2014 г.,

от конкурсного управляющего ООО "Корпорация Инжтрансстрой" - Стеценко Е.В. по доверенности от 12.01.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2014 г. должник- ООО "КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ" (ИНН 7715640308, ОГРН 5077746308173) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Боравченков А.А.

Публикация о признании ООО "КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ" банкротом произведена в газете "Коммерсантъ" от 07.05.2014 г.

В Арбитражный суд города Москвы 06.11.2014 г. обратилось ООО ПСФ "Стальконструкция" с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 11 897 177 рублей 18 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014 г. во включении в реестр требований кредиторов ООО "КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ" требований ООО ПСФ "Стальконструкция" отказано; требования признаны как требования подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

ООО ПСФ "Стальконструкция", не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определении суда отменить по доводам, изложенные в апелляционной жалобе.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

Согласно п. 2 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано 07.05.2014 г.; требование ООО ПСФ "Стальконструкция" поступило в Арбитражный суд города Москвы 06.11.2014 г., то есть, ООО ПСФ "Стальконструкция" пропущен срок, установленный ст. 225 указанного Федерального закона.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что требования обоснованы, поскольку их размер и основания подтверждаются материалами дела; в том числе, на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 г. по делу N А40-40460/14, вступившего в законную силу согласно постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 г. по делу Nа40-40460/14, которым взыскано с ООО "Корпорация Инжтрансстрой" взысканов пользу ООО ПСФ "Стальконструкция" 11897177 рублей 18 копеек долга.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты апелляционным судом, исходя из п. 2 ст. 225, п.п. 1,4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"отклоняются апелляционным судом, а также п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", в соответствии с которым, последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п. 4, п. 5 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве", возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2014 года по делу N А40-32996/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ПСФ "Стальконструкция" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова