Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2015 г. N 11АП-2101/15

г. Самара

11 марта 2015 г.

Дело N А55-885/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Сорокина А.В.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2014 года о прекращении производства по заявлению по делу N А55-885/2011 (судья Г.М. Агеева) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "САРЗ-А", (ИНН 6316073729, ОГРН 1026301160632),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2011 ООО "САРЗ-А" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сорокин Александр Васильевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2012 заявление представителя собрания кредиторов должника Дюкова Игоря Борисовича об отстранении Сорокина Александра Васильевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "САРЗ-А" удовлетворено. Сорокин Александр Васильевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "САРЗ-А".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2013 конкурсным управляющим должника ООО "САРЗ-А" утвержден Миллер Артур Артурович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2014 конкурсное производство в отношении ООО "САРЗ-А" завершено.

Арбитражный управляющий Сорокин А.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2014 производство по заявлению арбитражного управляющего Сорокина А.В. (вх. 111009) об установлении процентов по вознаграждению в сумме 835 069 руб. 36 коп. прекращено.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, арбитражный управляющий Сорокин Александр Васильевич обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2014 года о прекращении производства по заявлению по делу N А55-885/2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно сведениям общедоступной базы Федеральной налоговой службы 16.06.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

В соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с внесением записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц правоспособность должника прекратилась.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения требований об установлении и взыскании процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в отношении исключенного из государственного реестра должника.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2014 года о прекращении производства по заявлению по делу N А55-885/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.Я. Липкинд