Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2015 г. N 13АП-741/15

г. Санкт-Петербург

13 марта 2015 г.

Дело N А56-61267/2010-тр

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Лебедь А.Л.

при участии:

от Иванова В.В.: Нагорный А.В. по доверенности от 08.10.2014,

от конкурсного управляющего: Атрощенкова И.С. по доверенности от 19.12.2014,

от ООО "Росинвест": генеральный директор Кереселидзе Г.В.,

от Нагорной В.С.: лично по паспорту,

от ЗАО "Луксор": Мочалин А.М. по доверенности от 01.07.2014,

от Викнянщука Н.А.: Кереселидзе Г.В. по доверенности от 16.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-741/2015) Иванова В.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2014 по делу N А56-61267/2010 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению Иванова В.В. о включении требования в реестр кредиторов ЗАО "Металлист"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2011 ЗАО "Металлист" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Наталья Анатольевна.

Определением от 12.12.2014 Кузнецова Н.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Металлист", новым конкурсным управляющим должника утвержден Мосин Александр Сергеевич.

Иванов Валерий Вомикоевич обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 3 712 500 руб., из которых проценты на вексельную сумму - 1 856 250 руб. и пени на вексельную сумму - 1 856 250 руб.

Определением от 25.11.2014 суд отказал Иванову В.В. во включении суммы пени в размере 1 856 250 руб. отказал, в части суммы процентов в размере 1 856 250 руб. производство по требованию прекратил.

Не согласившись с указанным определением, Иванов В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и удовлетворить заявление.

По мнению подателя жалобы, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены номы материального права.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Представители ООО "Росинвест", ЗАО "Луксор", Викнянщука Н.А., конкурсного управляющего возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Сигма" 13.08.2008 выдало Мовчану В.В. простой вексель N 13-08/2008 на сумму 9 000 000 руб. со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 01.09.2010.

Указанный вексель был авалирован ЗАО "Металлист". Мовчан В.В. 08.09.2010 предъявил вексель к платежу и оригинал векселя был передан авалисту в целях получения платежа, о чем на соответствующей копии векселя была сделана отметка.

Мовчан В.В. передал Жукову А.Г. 04.07.2011 по договору цессии право требования по простому векселю N 13-08/2008 от 13.08.2008 на сумму 9 000 000 руб. По акту приема-передачи документов Жукову А.Г. были переданы: копия простого векселя N 13-08/2008 от 13.08.2008, акт предъявления векселя к платежу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2013 требование Жукова А.Г. в размере 9 000 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Металлист".

Между Жуковым А.Г. и Ивановым В.В. 05.09.2013 был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым к Иванову В.В. перешло право требования к ЗАО "Металлист" в размере 7 500 000 руб. - части суммы по векселю N 13-08/2008 от 13.08.2008, выданного ООО "Сигма".

Определением от 04.12.2013 суд произвел замену кредитора Жукова А.Г. правопреемником Ивановым В.В. по делу N А56-61267/2010-з.2 в сумме 7 500 000 руб.

В настоящем заявлении Иванов В.В. просит включить в реестр требований кредиторов проценты и пени, начисленные на вексельную сумму за период процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Как следует из пункта 27 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", на основании подпункта 2 статьи 48 Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63) при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

В рассматриваемом случае кредитор заявил требование о включении в реестр суммы процентов и пени, начисленных на вексельную сумму, за период после открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В силу пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены названной статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Подлежащие начислению и уплате проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", проценты, начисляемые на основании 126 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания этого Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном названной статьей. На требования кредиторов первой и второй очереди эти проценты не начисляются.

Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

Таким образом, заявленные кредитором проценты не являются текущими платежами и не включаются в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности применения судом пункта 4 постановления N 63, подлежат отклонению, поскольку в силу пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - Постановление N 88) разъяснения, данные в пунктах 3 - 5 и 11 этого постановления, применяются при рассмотрении судами дел о банкротстве, по которым первая процедура банкротства введена после опубликования данного постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Соответствующая публикация Постановления N 88 имела место 27.12.2013. Первая процедура банкротства в отношении должника введена 23.12.2010, то есть до публикации, в связи с чем разъяснения, содержащиеся в пункте 11 постановления N 88, в данном случае не подлежат применению.

При совокупности указанных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене в части прекращения производства по требованию в сумме 1 856 250 руб. с вынесением судебного акта об отказе Иванову В.В. в удовлетворении заявления в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2014 по делу N А56-61267/2010-тр.11 отменить в части прекращения производства по требованию в сумме 1 856 250 руб.

Отказать Иванову Валерию Вомикоевичу в удовлетворении заявления в указанной части.

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен