г. Москва |
|
21 мая 2012 г. |
Дело N А09-6545/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" о принятии обеспечительных мер по делу N А09-6545/2011 по требованию общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт", , к открытому акционерному обществу "Унечский комбинат хлебопродуктов", г. Санкт-Петербург, о включении в реестр требований кредиторов требований в сумме 1 454 828 270 руб. 00 коп., без вызова сторон,
установил:
ООО "Агропродукт" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 11.04.2012 по делу N А09-6545/2011.
ООО "Агропродукт" 18.05.2012 подано заявление о принятии обеспечительных мер по делу N А09-6545/2011 в виде запрещения временному управляющему ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов" проводить собрания кредиторов должника до вступления в законную силу постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Агропродукт" на определение Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2012 по делу N А09-6545/2011.
Названное заявление подписано директором ООО "Агропродукт" Желановым А.Н.
Согласно пункту 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
Таким образом, заявление ООО "Агропродукт" об обеспечении иска должно было быть рассмотрено апелляционным судом не позднее 21.05.2012.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 21.05.2012 поступило заявление об отзыве ходатайства о принятии обеспечительных мер, подписанное директором ООО "Агропродукт" Желановым А.Н.
В силу части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен порядок возврата заявления о принятии обеспечительных мер и определение суда по ходатайству ООО "Агропродукт" о принятии обеспечительных мер не вынесено на момент поступления заявления о его возврате, то по аналогии в данном случае применяется пункт 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по платежному поручению N 1 от 16.04.2012 в сумме 2 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер подлежит возврату ООО "Агропродукт".
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264, ст. ст. 93, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО "Агропродукт" о принятии обеспечительных мер по делу N А09-6545/2011 возвратить заявителю
Возвратить ООО "Агропродукт" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.
Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: - заявление о принятии обеспечительных мер на 2 л. и приложенные документы на 32 л.
Судья |
Е.И. Можеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-6545/2011
Должник: ОАО " Унечский комбинат хлебопродуктов"
Кредитор: ЗАО "Бугульминский комбинат хлебопродуктов N1", Коммерческий банк "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО), Негосударственный пенсионный фонд "АПК-Фонд", ООО "ОстЛэнд", ООО "Сернурский опытно-производственный завод"
Третье лицо: Гасюнас А. В., ЗАО "АМБАР", ЗАО "НПО Северный Стандарт", ИП Жигарев С. В., Межрайонная ИФНС России N27 по Санкт-Петербургу, НП "Краснодарская МСО АУ "Единство", НП СО "Ассоциация антикризисных управляющих", НП СРО "Меркурий", ОАО "БАНК УРАЛСИБ", ОАО "Объединенная зерновая компания", ОАО "Промсвязьбанк", ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов", ООО " Торгагроресурс", ООО "Аграрий", ООО "Агропродукт", ООО "Агроснаб", ООО "Агростиль", ООО "АгроТрейдОскол", ООО "Базовый корм", ООО "Глобал-Маркет", ООО "Краснодарзернопродукт-Экспо", ООО "Лидер", ООО "Линия", ООО "Март", ООО "МегаКорм", ООО "Нива", ООО "НПК "Белковые комбикорма", ООО "Омега Трейд", ООО "РОСКОМКОНТРАКТ", ООО "ТД "Унечский комбинат хлебопродуктов", ООО "ТД "Хлеб", ООО "Торговый мир", ООО "УНИВЕР Менеджмент" Д. У., ООО "Юг-Зерно-Т", ООО Страховая компания "Чулпан-Жизнь", Унечский РО УФССП по Брянской области, Управление Росреестра по Брянской области, УФНС России по Брянской области
Хронология рассмотрения дела:
07.05.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1058/15
24.10.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6091/13
19.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2776/12
24.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2776/12
06.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5819/12
06.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5817/12
25.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14057/12
24.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5817/12
24.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5819/12
11.12.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-6545/11
07.12.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6545/11
03.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5817/12
03.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5819/12
15.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5819/12
14.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1545/12
14.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5817/12
14.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5819/12
12.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14057/12
07.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14057/12
31.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14057/12
29.10.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-6545/11
24.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2776/12
15.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14057/12
19.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4225/12
18.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4317/12
17.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4226/12
11.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2776/12
05.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4035/12
30.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2776/12
20.08.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4225/12
15.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2776/12
24.07.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2430/12
14.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2411/12
14.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2408/12
14.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2409/12
09.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2397/12
04.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2270/12
01.06.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6545/11
21.05.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2430/12
14.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1889/12
28.03.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1545/12