Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2015 г. N 14АП-1511/15

г. Вологда

16 марта 2015 г.

Дело N А05-8214/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу представителя Горбуновой Н.К. по доверенности от 06.10.2014 N 11-27/0019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремжелдортех" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 февраля 2015 года по делу N А05-8214/2014 (судья Липонина М.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Ремжелдортех" (место нахождения: 150003, г. Ярославль, пр. Ленина, 7,2,1; ОГРН 1107606001337, ИНН 7606077220; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 февраля 2015 года по делу N А05-8214/2014 в части утверждения внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью "Кулой ЖКХ" (ОГРН 1062907013850, ИНН 2907011760; адрес: 165100, Архангельская обл., Вельский рн, п. Кулой, ул. Ленина, д. 39) арбитражного управляющего Грозина Олега Васильевича, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Кулой ЖКХ" несостоятельным (банкротом).

До начала судебного заседания от Общества через ресурс "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал относительно удовлетворения поступившего ходатайства и прекращении производства по жалобе Общества.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ Общества от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Ремжелдортех" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 февраля 2015 года по делу N А05-8214/2014.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова Л.Ф. Шумилова