Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2015 г. N 07АП-3071/09

г. Томск

16 марта 2015 г.

Дело N А45-21476/2008

Судья Фролова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Русская финансовая компания" (рег. N 07АП-3071/09 (4) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 января 2015 года по делу N А45-21476/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская финансовая компания" в деле о приостановлении исполнительного производства N31620/14/54010-ИП, по иску федерального унитарного предприятия "Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья" г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Русская финансовая компания", г. Новосибирск, о взыскании 77 236 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русская финансовая компания" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 января 2015 года по делу N А45-21476/2008, которым судом ООО "Русская финансовая компания" возвращены полученные от него, но не приобщенные в материалы дела документы.

Согласно части 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определения помимо случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, лишь по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Нормами АПК РФ обжалование определения о возвращении не приобщенных к материалам дела документов не предусмотрено, при этом данное определение не может быть отнесено к определению, которое препятствует дальнейшему движению дела.

Следовательно, определение суда первой инстанции не подлежит пересмотру в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ в порядке апелляционного производства не обжалуется.

Поскольку ООО "Русская финансовая компания" в рассматриваемом случае подана апелляционная жалоба на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства, имеются основания для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Русская финансовая компания" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 января 2015 года по делу N А45-21476/2008 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова