Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. N 304-КГ16-1046 по делу N А45-21476/2008 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. N 304-КГ16-1046

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская финансовая компания" от 08.08.2016 N 106/1/3 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016, принятые

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская финансовая компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2009 по делу N А45-21476/2008 по иску федерального унитарного предприятия "Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья" (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Русская финансовая компания" (г. Новосибирск, далее - общество) о взыскании денежных средств, установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016, заявление общества возвращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока его подачи.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам общества не имеется.

Отказывая в удовлетворении ходатайства и возвращая заявление, суд первой инстанции, выводы которого поддержали суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 312 и 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пунктов 19, 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" и исходил из того, что по отношению к дате открытия для общества указываемых в качестве основания для пересмотра судебного акта обстоятельств заявление подано за пределами шестимесячного срока, который является пресекательным и возможность его восстановления нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, независимо от причин его пропуска.

Поскольку предельно допустимый срок обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обществом пропущен, суд первой инстанции обоснованно возвратил его заявление.

Доводы кассационной жалобы не составляют вышеуказанных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Требование общества о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не может быть разрешено, поскольку кассационная жалоба, в которой оно содержится, на коллегиальное судебное рассмотрение не передается.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Русская финансовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост