Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2015 г. N 15АП-4461/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - течение процессуального срока - отчуждение имущества - окончание процессуальных сроков - пропуск срока)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2015 г. N 15АП-4461/15

город Ростов-на-Дону

16 марта 2015 г.

дело N А32-21683/2013

Судья Мисник Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Учебный комбинат "Приморский"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2015 по делу N А32-21683/2013

по иску открытого акционерного общества "Учебный комбинат "Приморский" (ОГРН 1062315058849, ИНН 2315129562)

к обществу с ограниченной ответственностью "Геос" (ОГРН 1072315004398, ИНН 2315134097),

индивидуальному предпринимателю Сифириди Юрию Ивановичу (ОГРНИП 304231527100131, 231500636961)

и Кралиной Екатерине Яковлевне,

при участии третьего лица без самостоятельных требований - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае,

о признании недействительными сделок по отчуждению имущества ОАО "Учебный комбинат "Приморский",

принятое судьей Решетниковым Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Учебный комбинат "Приморский" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2015 по делу N А32-21683/2013.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 указанной статьи).

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом требований части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование в апелляционном порядке решения суда от 12.01.2015 истек 12.02.2015.

Согласно штампу почтового отделения на конверте, документы были направлены в Арбитражный суд Краснодарского края 16.02.2015, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2015 по делу N А32-21683/2013 истцом не заявлено. В тексте апелляционной жалобы указанное ходатайство не содержится, к жалобе не приложено, в приложениях к жалобе не указано. При этом суд не вправе по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок (Определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.11.2013 N ВАС-15906/13 по делу N А40-6536/2013-131-60).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Принимая во внимание, что жалоба подана по истечении срока для апелляционного обжалования, а также отсутствие ходатайства с обоснованием уважительности причин пропуска срока, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Поскольку, документы об уплате госпошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, копия квитанции от 24.01.2014, приложенная к апелляционной жалобе, не может быть принята арбитражным судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.

По изложенным основаниям у апелляционного суда отсутствуют основания для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 19 февраля 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 12 л.: апелляционная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Н.Н. Мисник