Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 г. N 05АП-2260/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - возврат денежных средств - розничный рынок - возврат госпошлины - ходатайство)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 г. N 05АП-2260/15

г. Владивосток

19 марта 2015 г.

Дело N А51-1742/2009

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич

судей С.М. Синицыной, Д.А. Глебова

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.О. Филипповой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока,

апелляционное производство N 05АП-2260/2015

на определение от 04.08.2014

судьи Кобко Е.В.

об оставлении искового заявления без рассмотрения

по делу N А51-1742/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Елены Павловны

к индивидуальному предпринимателю Головко Галине Яковлевне

третье лицо: открытое акционерное общество "Сельхозрынок"

о взыскании 8 500 000 рублей,

при участии: от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока - Гаращенко О.С. - представитель по доверенности от 27.02.2014 N 10-12/129 сроком действия на три года, удостоверение; от третьего лица - Шароватов А.С. - представитель по доверенности от 11.03.2015 сроком действия на один год, удостоверение; от истца и ответчика - представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кудрявцева Елена Павловна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Головко Галине Яковлевне (далее - ответчик) о взыскании 8 500 000 рублей долга по арендной плате и пени по договору аренды о предоставлении площадей на розничном рынке N 277/У/Е от 01.10.2008.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2010 по делу N А51-1742/2009, оставленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012, Постановлением ФАС ДВО от 21.12.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.07.2014 отменено Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 30.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Сельхозрынок".

Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2014 исковое заявление предпринимателя Кудрявцевой Елены Павловны оставлено без рассмотрения; предпринимателю Кудрявцевой Елене Павловне из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 18846 рублей 72 копейки.

Не согласившись с определением об оставлении искового заявления без рассмотрения в части возврата предпринимателю Кудрявцевой Елене Павловне из федерального бюджета государственной пошлины в размере 18846 рублей 72 копейки, ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт в обжалуемой части отменить.

В обоснование своей позиции апеллянт указывает на то, что судом первой инстанции нарушены нормы статьи 148 АПК РФ и статьи 333.40 НК РФ. Отмечает, что Кудрявцева Е.П. иск о взыскании с Головко Г.Я. неустойки не подавала, государственная пошлина Кудрявцевой Е.П. не уплачивалась. Считает, что определение в обжалуемой части нарушает конституционно значимый баланс частных и публичных интересов, поскольку возлагает на налоговой орган обязанность по совершению действий, направленных на возврат денежных средств лицу, уплата которым этих денежных средств при рассмотрении настоящего дела не подтверждена.

Истец и ответчик, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие истца и ответчика.

В канцелярию суда от ИФНС по Ленинскому району города поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы. Представитель ИФНС по Ленинскому району города Владивостока данное ходатайство в судебном заседании не поддержал, в связи с чем судебной коллегией оно не рассматривается.

От ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока через канцелярию суда поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в связи с исправлением Арбитражным судом Приморского края опечатки определением от 06.03.2015 и исключением из резолютивной части обжалуемого определения от 04.08.2014 второго и третьего абзацев резолютивной части определения от 04.08.2014 следующего содержания "Возвратить ИП Кудрявцевой Елене Павловне (ОГРН 30625382120038) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18846 рублей 72 копейки. Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу".

Представитель ИФНС по Ленинскому району города Владивостока в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Представитель третьего лица по данному ходатайству не возражал.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 185, 186, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края 04.08.2014 по делу N А51-1742/2009.

Производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока на определение Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2014 по делу N А51-1742/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.М. Синицына Д.А. Глебов