Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 г. N 09АП-2450/15

г. Москва

18 марта 2015 г.

Дело N А40-140457/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КОМСТЭК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2014

о включении требования ООО "КОМСТЭК" в реестр требований кредиторов должника

по делу N А40-140457/13, принятое судьей И.В. Романченко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Наша сеть" (ОГРН 5087746092286)

Конкурсный управляющий ООО "Наша сеть" Волков А.А.

при участии в судебном заседании:

от ООО "КОМСТЭК" - Поваляев Е.В. по дов. от 24.04.2014

от конкурсного управляющего ООО "Наша сеть" Волкова А.А. - Аксенов С.А. по дов. от 14.01.2015

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Наша сеть" Арбитражным судом города Москвы рассматривалось требование ООО "КОМСТЭК" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 669 770 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014 заявление удовлетворено частично, в размере 3 104 720 руб.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "КОМСТЭК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014 не имеется.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сумма задолженности подтверждена частично, учитывая представленный договор подряда от 23.08.2012 и представленные по нему акты приемки выполненных работ, справки о стоимости работ, платежные поручения по его оплате.

В апелляционной жалобе указывается, что платежные поручения об оплате, представленные должником, не имеют отношения к дополнительным соглашениям спорного договора (имеются ссылки на иные дополнительные соглашения к договору подряда от 23.08.2012), поскольку было заявлено требование только на основании четырех дополнительных соглашений к договору подряда от 23.08.2012; представлены копии платежных поручений.

Доводы заявителя жалобы не могут явиться основанием для отмены, учитывая, что судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела не имеется иных дополнительных соглашений к договору подряда от 23.08.2012. Данное обстоятельство не опроверг представитель жалобы. Следовательно, вся оплата, представленная в погашение своей задолженности должником к договору подряда от 23.08.2012, правомерно учтена судом первой инстанции в полном объеме. Доводов о фальсификации представленных платежных поручений по оплате суду не заявлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 10.12.2014, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2014 по делу N А40-140457/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КОМСТЭК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О.Окулова Р.Г.Нагаев