Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 г. N 09АП-59525/14

г. Москва

19 марта 2015 г.

Дело N А40-140457/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Жигули-Телеком"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2014

по делу N А40-140457/13, вынесенное судьей И.В. Романченко

по заявлению ООО "Жигули-Телеком" к ООО "Наша сеть" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 156 994,08 руб. при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Наша сеть" - Аксенов С.А. по дов. от 14.01.2015

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Наша сеть" Арбитражным судом города Москвы рассматривалось требование ООО "Жигули-Телеком" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 156 994,08 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014 отказано в удовлетворении требования. Суд указал на неисполнение определения суда от 17.11.2014 (дело было назначено на 10.12.2014, л.д. 47) о представлении доказательств в обоснование заявленного требования и непредставление доказательств фактического оказания услуг по договору от 01.03.2012.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "Жигули-Телеком" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, указывая на представление необходимых доказательств еще 09.12.2014, которые не были рассмотрены судом.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, заслушав представителя конкурсного управляющего, полагает необходимым отменить определение по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 100 и 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном в статье 100 Закона.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов (статьи 71, 100), кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В суд апелляционной инстанции кредитором представлены дополнительные доказательства по делу (показания биллинговой системы, расчетные документы). В соответствии со ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции приобщены дополнительные доказательства по делу, поскольку они были представлены суду первой инстанции до назначенного судебного разбирательства по делу по системе "Мой Арбитр" 09.12.2014 в 17:12 (МСК), но не рассмотрены в настоящем споре.

Как следует из имеющихся материалов, требования предъявлены к должнику в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве, и основаны на неисполненных обязательствах должником перед ООО "Жигули-Телеком" по договору от 01.03.2012 N ПС-0112 о присоединении и взаимодействии сетей связи, по которому стороны оказывали друг другу услуги по пропуску трафика в соответствии с приложением N 2 к договору. Факт неисполнения обязательств подтверждается данными бухгалтерского учета, актом сверки взаимных расчетов на 15.09.2014, которым должник в том числе признает задолженность в размере 121 633,70 руб., актами выполненных работ и счетами-фактурами (л.д. 57-78), показаниями биллинговой системы (л.д. 92). Сведений, опровергающих показания биллинговой системы кредитора, арбитражным управляющим не представлено, как того требуется ст. 65 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное требование, приходит к выводу об их обоснованности, исходя из того, что они подтверждены надлежащим образом, заявлены в пределах определенного статьей 142 Закона о банкротстве срока.

При таких обстоятельствах, определение суда от 10.12.2014 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2014 по делу N А40-140457/13 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов ООО "Наша сеть" требование ООО "Жигули-Телеком" в размере 156 994,08 руб. в третью очередь удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О.Окулова Р.Г.Нагаев