Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 г. N 01АП-4241/13 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - процедура банкротства - обжалование)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 г. N 01АП-4241/13

г. Владимир

23 марта 2015 г.

Дело N А43-977/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Объединение Кстовский Торговый Дом" Рахвалова Олега Викторовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2015 по делу N А43-977/2013 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия "Объединение Кстовский Торговый Дом" Рахвалов Олег Викторович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2015 по делу N А43-977/2013, принятое судьей Камановой М.Н., по заявлению муниципального унитарного предприятия "Объединение Кстовский торговый дом" о взыскании судебных расходов по делу N А43-977/2013, по иску Муниципального образования "Кстовский муниципальный район" в лице администрации Кстовского муниципального района к Муниципальному унитарному предприятию "Объединение Кстовский Торговый Дом" (ИНН 5250000355, ОГРН 1025201985907), Комитету по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, МКУ "Административно-техническое обеспечение Кстовского муниципального района Нижегородской области" о признании права хозяйственного ведения отсутствующим.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Наряду с этим заявителем апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 05.03.2015, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на определение от 13.11.2014 истек 15.12.2014.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование причин пропуска срока на апелляционное обжалование заявитель пояснил, что определение от 13.11.2014 своевременно не было оспорено во избежание затягивания процедуры банкротства и несения новых представительских расходов.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у сторон по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

О принятом судебном акте заявителю было известно, о чем свидетельствуют протокол судебного заседания от 13.11.2014, заявление о выдаче исполнительного листа, полученное Арбитражным судом Нижегородской области 18.12.2014 (л.д. 121, т.4).

Однако обстоятельства пропуска срока на обжалование заявителем не аргументированы, не подтверждена уважительность причин длительного пропуска срока на обжалование. В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование. Ссылка на избежание затягивания процедуры банкротства не служит основанием для восстановления пропущенного срока.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия "Объединение Кстовский Торговый Дом" Рахвалову Олегу Викторовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2.Возвратить конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия "Объединение Кстовский Торговый Дом" Рахвалову Олегу Викторовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2015 по делу N А43-977/2013 и приложенные к ней документы (всего на 17 листах).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бухтоярова