Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 г. N 09АП-12285/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - обжалование - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство - федеральный бюджет)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 г. N 09АП-12285/15

город Москва

23 марта 2015 г.

Дело N А40-83187/2014

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.А. Солопова

рассматривая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Интерактив"

в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2015

об оставлении искового заявления без рассмотрения

по делу N А40-83187/2014, принятое судьей О.В. Давыдовой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Власофф"

(ОГРН 1027739691980, 141400, г. Москва, Ленинградское шоссе, 196, 1)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

(ОГРН 1097746680822, 115191, г. Москва, ул. Б.Тульская, 15)

третьи лица: Правительство города Москвы, Департамент городского имущества города Москвы

об установлении факта добросовестного, открытого, непрерывного владения имуществом

УСТАНОВИЛ:

20.03.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интерактив" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Датой принятия решения, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается дата его изготовления в полном объеме.

Как следует из материалов дела, полный текст обжалуемого определения изготовлен 14.01.2015, следовательно, срок на обжалование истек 16.02.2015 (14.02.2015, 15.02.2015 - выходные дни).

Согласно информации о документе дела следует, что апелляционная жалоба поступила в Девятый арбитражный апелляционный суд 20.03.2015, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

К апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта не приложено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о восстановлении указанного срока, апелляционная общества с ограниченной ответственностью "Интерактив" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерактив" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2015 по делу N А40-83187/2014 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интерактив" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру N 75 от 19.03.2015.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложение к ней на 9 листах.

Судья

А.А. Солопова