Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г. N 13АП-2800/15

г. Санкт-Петербург

24 марта 2015 г.

Дело N А56-24263/2014/собр1

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от ОАО "Банк Балтийское Финансовое Агентство": Патова А.Ю. по доверенности от 21.04.2014,

от конкурсного управляющего: Мухортов А.А. по доверенности от 16.02.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2800/2015) ОАО "Банк Балтийское Финансовое Агентство"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2014 по делу N А56-24263/2014 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению ОАО "Банк Балтийское Финансовое Агентство" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 22.10.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "УСПех"

установил:

ЗАО "УСПех" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.06.2014 суд признал заявление обоснованным, ввел в отношении ЗАО "УСПех" (далее - должник) процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Мухортова Александра Анатольевича.

В арбитражный суд поступило заявление ОАО "Банк Балтийское Финансовое Агентство" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 22.10.2014.

Определением от 18.12.2014 суд отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением, ОАО "Банк Балтийское Финансовое Агентство" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и удовлетворить заявление.

По мнению подателя жалобы, выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; требования ОАО "Банк Балтийское Финансовое Агентство" составляют большинство голосов от общего числа кредиторов и его участие повлияло бы на результаты собрания.

Решением от 16.02.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Драбкин Валерий Эдуардович.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в дел, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Банк Балтийское Финансовое Агентство" обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в сумме 212 414 950 руб. 90 коп. в реестр кредиторов.

Рассмотрение заявление неоднократно откладывалось судом в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.

ОАО "Банк Балтийское Финансовое Агентство" также обращался в суд с заявлением об отложении проведения первого собрания кредиторов должника, в удовлетворении которого было отказано.

Временным управляющим 22.10.2014 было проведено первое собрание кредиторов должника.

Определением от 07.12.2014 требование ОАО "Банк Балтийское Финансовое Агентство" включено в реестр требований кредиторов должника.

Полагая, что решения, принятые на оспариваемом собрании кредиторов, нарушают права и законные интересы ОАО "Банк Балтийское Финансовое Агентство", последний обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно пункту 4 указанной нормы в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (22.10.2014) ОАО "Банк Балтийское Финансовое Агентство" в реестр кредиторов должника включено не было.

Требование кредитора было включено в реестр должника определением от 07.12.2014.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Поскольку на дату проведения первого собрания кредиторов ЗАО "УСПех" (22.10.2014) ОАО "Банк Балтийское Финансовое Агентство" еще не являлось конкурсным кредитором должника, и его требования не были включены в реестр требований кредиторов, указанное лицо не обладало правом на участие в собрании кредиторов должника, учитывая, что такое право возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр.

Нарушений по созыву и проведению первого собрания кредиторов не установлено. Повестка дня собрания кредиторов соответствовала вопросам, приведенным в статье 73 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что неразумность действий временного управляющего не влияет на законность принятых собранием кредиторов должника решений.

Суд апелляционной инстанции считает, что при таких обстоятельствах оснований для признания решений первого собрания кредиторов ЗАО "УСПех" недействительными не имеется, ввиду отсутствия нарушений прав и законных интересов лиц, являвшихся конкурсными кредиторами должника на день проведения собрания, к числу которых ОАО "Банк Балтийское Финансовое Агентство" еще не относилось.

В силу изложенного в удовлетворении заявления ОАО "Банк Балтийское Финансовое Агентство" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 22.10.2014 отказано правомерно.

Доводы ОАО "Банк Балтийское Финансовое Агентство" о том, что размер заявленных им требований составляет большинство голосов от общего числа кредиторов, уже включенных на тот момент в реестр требований должника и участвовавших в собрании кредиторов, и поэтому ОАО "Банк Балтийское Финансовое Агентство" мог оказать влияние на принятые собранием решения, отклоняются судом апелляционной инстанции как не имеющие правового значения.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление апелляционного суда является окончательным и в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2014 по делу N А56-24263/2014/собр1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен