Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2017 г. N 307-ЭС17-3958 по делу N А56-24263/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2017 г. N 307-ЭС17-3958

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "УСПех" Драбкина Валентина Эдуардовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2017 по делу N А56-24263/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "УСПех" (далее - должник) кредитор - публичное акционерное общество "Банк Балтийское Финансовое Агентство" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Драбкина Валентина Эдуардовича.

Определением суда первой инстанции от 23.07.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.10.2016 и округа от 24.01.2017, жалоба удовлетворена частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником Драбкина В.Э., выразившиеся в непредставлении отчета о расходовании денежных средств собранию кредиторов 01.04.2016, непредставлении кредитору полной информации о расходовании денежных средств на 08.04.2016, неотражении в отчете сведений о размере расходов на привлеченных специалистов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с принятыми по настоящему обособленному спору судебными актами в части удовлетворения заявленных требований, просит их отменить.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя жалобу и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 133, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и обоснованно указали, что действия конкурсного управляющего должником в названной части не соответствуют положениям законодательства о несостоятельности, нарушают права и законные интересы кредиторов.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "УСПех" Драбкина Валентина Эдуардовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев