Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 13АП-28899/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - информация о деятельности судов - регламент арбитражных судов РФ - продление срока - оспаривание сделок должника)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 13АП-28899/14

г. Санкт-Петербург

25 марта 2015 г.

Дело N А42-3310/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП Солодилова Михаила Юрьевича Козлова Валерия Павловича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.11.2014 по делу N А42-3310/2012 (судья Романова М.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ИП Солодилова Михаила Юрьевича Козлова Валерия Павловича

к ООО ТД "Покровский"

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области; Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации Мурманской области, Неумержицкий Андрей Владимирович, Бернада Сергей Анатольевич,

о признании недействительными сделок должника, применении последствий недействительности сделок,

установил:

Конкурсный управляющий ИП Солодилова М.Ю. Козлов Валерий Павлович (далее - Заявитель) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.11.2014 по делу N А42-3310/2012(2Н)

В нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение другим лицам, участвующим в обособленном споре, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с изложенным определением апелляционного суда от 26.01.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения по 26.02.2015.

В установленный судом срок податель жалобы определение апелляционного суда об оставлении жалобы без движения не исполнил.

Поскольку на момент истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения у апелляционного суда отсутствовали сведения о получении подателем жалобы судебной корреспонденции с определением от 26.01.2015, суд определением от 27.02.2015 продлил срок оставления жалобы без движения по 19.03.2015.

Ни на момент истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения (19.03.2015), ни на момент вынесения настоящего определения Заявитель нарушения, указанные в определениях от 26.01.2015 и 27.02.2015, не исправил.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была получена Заявителем 11.03.2015 (почтовое уведомление N 19084482174921).

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.01.2015 было размещено на официальном сайте арбитражного суда 27.01.2015. Определение апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 27.02.2015 было размещено на официальном сайте арбитражного суда 28.02.2015.

Таким образом, Заявитель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированными судебными актами, размещенными на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28899/2014) возвратить заявителю.

Применительно к положениям пункта 5 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, представленные в электронном виде документы не подлежат возврату Заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова