Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 02АП-2429/15 (ключевые темы: охранное обязательство - Кировская область - о культуре - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 02АП-2429/15

г. Киров

25 марта 2015 г.

Дело N А28-12963/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента культуры Кировской области

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2015 по делу N А28-12963/2014, принятое судом в составе судьи Киселевой В.А.,

по иску Департамента культуры Кировской области (ИНН 4345085620, ОГРН 1044316545338)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Вятский государственный университет" (ИНН 4346011035, ОГРН 1034316511041),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация города Кирова,

о понуждении к заключению охранного обязательства,

установил:

Департамент культуры Кировской области обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.03.2015 б/н на Решение Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2015 направлена Департаментом культуры Кировской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Департамента культуры Кировской области от 16.03.2015 б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова