Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 11АП-3064/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - имущественные отношения - участие третьих лиц - апелляционная жалоба - Самарская область)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 11АП-3064/15

г. Самара

27 марта 2015 г.

Дело N А55-17750/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т. (действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бажана П.В.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Министерства имущественных отношений Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2015 года по делу N А55-17750/2013 (судья Черномырдина Е.В.),

по заявлению ООО "Адвент", (ОГРН 1106319007332), город Самара,

к Министерству имущественных отношений Самарской области, город Самара,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица:

Администрации городского округа Самара, город Самара, Геличука Андрея Анатольевича, город Самара, Нуждина Сергея Николаевича, город Самара, Дмитриева Сергея Михайловича, город Самара,ООО "Леминг", город Самара, Кравцева Никиты Олеговича, город Самара, Фоменкова Алексея Анатольевича, город Самара, Мордвинцева Андрея Вячеславовича, город Самара, Месропян Марианны Петросовны, город Самара, Любимова Максима Анатольевича, Чтчян Романа Тетевосавича, город Самара,

о признании незаконными бездействия, решения, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2015 года по делу N А55-17750/2013.

Определением суда от 05 марта 2015 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 26 марта 2015 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес 1) ООО "Адвент", 2) Администрации городского округа Самара, 3) Геличука Андрея Анатольевича, 4) Нуждина Сергея Николаевича, 5) Дмитриева Сергея Михайловича, 6) ООО "Леминг", 7) Кравцева Никиты Олеговича, 8) Фоменкова Алексея Анатольевича, 9) Мордвинцева Андрея Вячеславовича, 10) Месропян Марианны Петросовны, 11) Любимова Максима Анатольевича, 12) Чтчян Романа Тетевосавича.

25 марта 2015 года от Министерства имущественных отношений Самарской области во исполнение определения суда от 05 марта 2015 г. поступили дополнительные документы: документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы: в адрес заявителя - ООО "Адвент", г. Самара.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы третьим лицам: Администрации городского округа Самара, Геличук Андрею Анатольевичу, Нуждину Сергею Николаевичу, Дмитриеву Сергею Михайловичу, ООО "Леминг", Кравцеву Никите Олеговичу, Фоменкову Алексею Анатольевичу, Мордвинцеву Андрею Вячеславовичу, Месропян Марианне Петросовне, Любимову Максиму Анатольевичу, Чтчян Роману Тетевосавичу, податель жалобы не представил.

В определении от 05 марта 2015 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

В срок до 26 марта 2015 г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы третьим лицам: Администрации городского округа Самара, Геличук Андрею Анатольевичу, Нуждину Сергею Николаевичу, Дмитриеву Сергею Михайловичу, ООО "Леминг", Кравцеву Никите Олеговичу, Фоменкову Алексею Анатольевичу, Мордвинцеву Андрею Вячеславовичу, Месропян Марианне Петросовне, Любимову Максиму Анатольевичу, Чтчян Роману Тетевосавичу) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что Министерством имущественных отношений Самарской области не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 27 февраля 2015 года б/н и приложенные к ней документы возвратить Министерству имущественных отношений Самарской области.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

С.Т. Холодная