Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 11АП-4988/15 (ключевые темы: имущественные отношения - участие третьих лиц - Самарская область - заинтересованное лицо - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 11АП-4988/15

г. Самара

08 апреля 2015 г.

Дело N А55-17750/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства имущественных отношений Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2015 года по делу N А55-17750/2013 (судья Черномырдина Е.В.),

по заявлению ООО "Адвент", (ОГРН 1106319007332), город Самара,

к Министерству имущественных отношений Самарской области, город Самара,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица:

Администрации городского округа Самара, город Самара, Геличука Андрея Анатольевича, город Самара, Нуждина Сергея Николаевича, город Самара, Дмитриева Сергея Михайловича, город Самара,ООО "Леминг", город Самара, Кравцева Никиты Олеговича, город Самара, Фоменкова Алексея Анатольевича, город Самара, Мордвинцева Андрея Вячеславовича, город Самара, Месропян Марианны Петросовны, город Самара, Любимова Максима Анатольевича, Чтчян Романа Тетевосавича, город Самара,

о признании незаконными бездействия, решения, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2015 года по делу N А55-17750/2013, которая определением суда от 05 марта 2015 года была оставлена без движения до 26 марта 2015 года, а поскольку податель жалобы не устранил в указанный срок недостатки, указанные в определении от 05 марта 2015 года, суд определением от 27 марта 2015 года вернул жалобу Министерству.

В соответствии с п.1 ст.33.3 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражный апелляционный суд проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба ООО "Адвент" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2015 года по делу N А55-17750/2013, которая определением суда от 04 марта 2015 года принята к производству и рассмотрение жалобы назначено на 06 апреля 2015 года на 09 час.25 мин.

06 апреля 2015 года суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу ООО "Адвент" и огласил резолютивную часть постановления. Судебное заседание, согласно протокола судебного заседания от 06 апреля 2015 года, закончилось в 09 час. 52 мин.

Повторная апелляционная жалоба Министерства поступила в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 06 апреля 2015 года в 16 час. 47 мин., т.е. уже после рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Адвент" и объявления резолютивной части постановления по делу.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2015 года, следовательно решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2015 года по делу N А55-17750/2013 вступило в законную силу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с тем, что решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2015 года по делу N А55-17750/2013 вступило в законную силу и не подлежит проверке в порядке апелляционного производства, апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области следует возвратить на основании части 1 пункта 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области и приложенные к ней документы возвратить.

2. В связи с подачей апелляционной жалобы с приложенными документами электронно, она не направляется заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

П.В. Бажан