Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 16АП-745/15 (ключевые темы: обременение - течение процессуального срока - окончание процессуальных сроков - невозможность исполнения - продление срока)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 16АП-745/15

г. Ессентуки

27 марта 2015 г.

Дело N А63-6121/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев апелляционную жалобу Управления городского хозяйства администрации города-курорта Железноводска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.02.2015 по делу N А63-6121/2014 по исковому заявлению Управления городского хозяйства администрации города-курорта Железноводска, ОГРН 1092647001413, г. Железноводск к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление курорта", ОГРН 1022603421268, г. Железноводск, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ОГРН 1042600339737, г. Ставрополь, общества с ограниченной ответственностью "Дагэнергобанк", ОГРН 1020500000553, г. Махачкала, открытого акционерного общества "Сбербанк России", г. Ставрополь, Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, г. Ставрополь, а также физических лиц Поповой О.В, г. Железноводск, Харченко Н.М., г. Железноводск, Раваян К.Р., г. Железноводск, Домбровской А.В., г. Железноводск, Хлопонина А.Ю., г. Железноводск, Кулясовой К.Г., г. Видное, Обрященко П.В., г. Железноводск, об обязании передать 22 квартиры с номерами 1, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 31 общей стоимостью 15 960 000,00 рублей, расположенные по адресу Ставропольский край, город Железноводск, улица Суворова, д.51, свободными от каких-либо обременении и каких бы то ни было прав третьих лиц; об обязании в случае невозможности исполнения ответчиком вышеизложенных требований - передать 22 квартиры, свободные от каких-либо обременении и каких бы то ни было прав третьих лиц, аналогичные по площади, планировке, количеству комнат и времени постройки квартирам с номерами 1, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 31, расположенным по адресу Ставропольский край, город Железноводск, улица Суворова, д.51,и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление курорта", ОГРН 1022603421268, г. Железноводск, к Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Железноводска, г. Железноводск, о взыскании задолженности по оплате квартиры N 24, расположенной по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, улица Суворова, д.51, в размере 592 800 руб., и о расторжении муниципального контракта N 12А-12 от 17.04.2012 (судья Безлепко В.В.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления городского хозяйства администрации города-курорта Железноводска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.02.2015 по делу N А63-6121/2014.

Определением суда от 27.02.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок по 26.03.2015.

Определение суда апелляционной инстанции от 27.02.2014 получено апеллянтом, 07.03.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 509565, однако не исполнено заявителем в установленный срок.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 названного Кодекса.

Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 12.03.2015.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Получив указанное определение, апеллянт имел достаточно времени для устранения недостатков, допущенных им при подаче апелляционной жалобы, однако к моменту истечения установленного срока апелляционный суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Ходатайства о продлении срока не заявлено.

Кроме того, вся информация по настоящему делу размещена в сети "интернет".

В связи, с чем апелляционная жалоба, в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Управления городского хозяйства администрации города-курорта Железноводска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.02.2015 по делу N А63-6121/2014.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

З.А. Бетйганов