Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 11АП-4245/15 (ключевые темы: индустриальный парк - отложение рассмотрения дела - обжалование - отложение судебного разбирательства - рассмотрение дела по существу)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 11АП-4245/15

г. Самара

27 марта 2015 г.

Дело N А65-17726/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Индустриальный парк "Химград"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2015 года об отложении рассмотрения дела N А65-17726/2014 (судья Гумеров М.И.) в части отказа принятия нового требования,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Индустриальный парк "Химград" (ОГРН 1021603269434, ИНН 1658033712), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпласт" (ОГРН 1131690031660, ИНН 1658146716), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 1 978 332 руб. 59 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Индустриальный парк "Химград" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2015 года об отложении рассмотрения дела N А65-17726/2014 в части отказа принятия нового требования.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения от 27.02.2015 об отложении рассмотрения дела законом не предусмотрено, этот судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Индустриальный парк "Химград" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2015 года об отложении рассмотрения дела N А65-17726/2014 в части отказа принятия нового требования и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Индустриальный парк "Химград" и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

В.А. Морозов