Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 09АП-11242/15

г. Москва

30 марта 2015 г.

Дело N А40-48430/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2015 г.

по делу N А40-48430/14,

принятое судьей Агафоновой Е.Ю. (шифр судьи 31-426),

Индивидуального предпринимателя Шогжал Мергена Максимовича

(ОГРНИП 304170105700232; 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Горная, 13, 114)

к Открытому акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики"

(ОГРН 1147799009159,119021, г. Москва, ул. Тимура Фрунзе, 11, стр. 13)

о взыскании 3 432 035, 21 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещены, не явились;

от ответчика: Нежданов А.Д. по доверенности N 17 от 16.06.2014;

УСТАНОВИЛ:

ИП Шогжал М.М., с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики" задолженности по договору N 103001 от 14.02.2013 года за период с 01.11.2013 года по 31.12.2013 года в сумме 809 869 руб. 49 коп..

Определением суда от 19.02.2015 года отказано в удовлетворении ходатайства ОАО "Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики" об объединении дел N А40-48430/14 и N А40-1472/15 по иску ОАО "Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики" к ИП Шогжал М.М. о возврате выплаченного вознаграждения за период с 01.11.2013 года по 31.12.2013 года в сумме 602 931 руб., в одно производство.

Не согласившись с определением суда, ОАО "Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указав на нарушение судом норм процессуального права.

ИП Шогжал М.М. представил письменные возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч.2.1 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Проверив требования иска ИП Шогжал М.М. в рамках дела N А40-48430/14 и ОАО "Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики" в рамках дела N А40-1472/15, и основания их возникновения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в объединении дел в одно производство, поскольку заявленные требования сторон различны по своему предмету и основаниям, имеют разный предмет доказывания, предполагают исследование и оценку различных доказательств, в связи с чем их совместное рассмотрение существенно повлияет на процессуальные сроки и не приведет к быстрому рассмотрению спора.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда от 19.02.2015 года по делу N А40-48430/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова