Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 13АП-837/15

г. Санкт-Петербург

31 марта 2015 г.

Дело N А56-57065/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В. Зотеевой

судей Н.И. Протас, Е.А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания В.А.Ганичевой

при участии:

от истца: предст. Мазаев К.Г. - доверенности от 12.01.2015 (КУГИ), от 22.12.2014 (СПб ГУП "Центра размещения рекламы")

от ответчика: предст. Гайда А.А. - доверенность от 30.12.2014

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Иванов В.Г. - не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТАЛЕР" (регистрационный номер 13АП-837/2015) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2014 по делу А56-57065/2013 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Городской центр размещения рекламы"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЛЕР"

об обязании демонтировать рекламные конструкции

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) в лице Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Городской центр размещения рекламы" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЛЕР" (ОГРН 1037828001012; далее - ООО "ТАЛЕР", Общество) об обязании последнего в связи с истечением срока действия договорных отношений демонтировать рекламные конструкции, установленные на основании договоров N 178с-001, 178с-012, 178с-003, 178с-004, 178с-002, 178с-034, 178с-033, 178с-006, 178с-005, 178с-007, 178с-009, 178с-008, 178с-010, 178с-011, 178с-028, 178с-020, 178с-019, 178с-018, 178с-022, 178с-025, 178с-032, 178с-024, 178с-023, 178с-026, 178с-027, 178с-030, 178с-035, 178с-036, 178с-038, 178с-039, 178с-037, 178с-021, 178-779, 178-891, 178-765, 178-764, 178-671, 178-655, 178-692, 178-769, 178-769, 178-691, 178-664, 178-656, 178-783, 178-657, 178-763, 178-873, 178-822, 178-822, 178-762, 178-872, 178-877, 178-881, 178-780, 178-851, 178-868, 178-717, 178-785, 178-713, 178-715, 178-714, 178-716, 178-726, 178-722, 178-724, 178-712, 178-718, 178-784, 178-839к, 178-820, 178-821, 178-900, 178-688р, 178-812, 178-719, 178-720, 178-878, 178-723, 178-728, 178-898р, 178-687р, 178-704р, 178-674р, 178-705р, 178-676р, 178-668р, 178-701р, 178-678р, 178-760, 178-880, 178-675р, 178-663р, 178-897р, 178-667р, 178-693р, 178-696р, 178-689р, 178-899р, 178-659р, 178-857, 178-679р, 178-680р, 178-698р, 178-658р, 178-685р, 178-700р, 178-699р, 178-834, 178-732, 178-788, 178-888, 178-835, 178-706р, 178-666р, 178-660р, 178-836, 178-841, 178-846, 178-818, 178-855, 178-815, 178-896, 178-893, 178-743, 178-858к, 178-884к, 178-799, 178-795, 178-738, 178-775, 178-806, 178-770, 178-742, 178-871к, 178-854, 178-847к, 178-651р, 178-848, 178-849, 178-814, 178-681р, 178-686р, 178-662р, 178-756, 178-752, 178-874, 178-739, 178-758, 178-749, 178-804, 178-808, 178-865, 178-894, 178-748к, 178-740, 178-703р, 178-819, 178-830, 178-734, 178-759, 178-866, 178-786, 178-665р, 178-816, 178-757, 178-892, 178-845к, 178-711, 178-832, 178-754, 178-805, 178-777, 178-776, 178-778, 178-751, 178-862, 178-837, 178-801, 178-709кр, 178-690р, 178-824, 178-825, 178-727, 178-861к, 178-767, 178-810, 178-889, 178-863, 178-853, 178-807, 178-753, 178-771, 178-859к, 178-831, 178-867, 178-813, 178-789, 178-702р, 178-781, 178-707р, 178-653р, 178-890к, 178-876, 178-694р, 178-816, 178-787к, 178-669р, 178-797, 178-809, 178-827, 178-736, 178-670р, 178-672р, 178-654р, 178-817, 178-677р, 178-750, 178-745, 178-895, 178-774, 178-803, 178-735, 178-864, 178-850, 178-731кр, 178-684р, 178-860, 178-755, 178-885, 178-683р, 178-737, 178-796, 178-879, 178-761, 178-792, 178-882, 178-833, 178-870, 178-856к, 178-802, 178-747, 178-673р, 178-842к, 178-697р, 178-845, 178-823, 178-741, 178-840к, 178-729, 178-811, 178-793, 178-733, 178-725, 178-828, 178-695р, 178-829, 178-826, 178-782, 178-682р, 178-721, 178-708кр, 178-875, 178-773, 178-744, 178-772, 178-652р, 178-800, 178-746, 178-843, 178-869, 178-794, 178-844, 178-887, 178-730к, 178-766, 178-71Окр, 178-768, 178-790, 178-838, 178-852, 178-661кр, 178-791, 178-883, 178с-031, 178с-033, 178с-034.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2014 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 решение суда первой инстанции от 28.01.2014 оставлено без изменения, Обществу предоставлена отсрочка исполнения судебного акта в части демонтажа 287 рекламных конструкций сроком на 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2014 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А56-57065/2013 отменено в части предоставления Обществу отсрочки исполнения судебного акта; в удовлетворении ходатайства Общества о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано. В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А56-57065/2013 оставлены без изменения.

15.10.2014 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серии АС 005308366 по делу N А56-57065/2013, на основании которого 17.10.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Иванова В.Г. возбуждено исполнительное производство N 19209/14/78022-ИП.

ООО "ТАЛЕР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу N А56-57065/2013 в части демонтажа 287 рекламных конструкций сроком на 1 год и 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2014 в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано.

ООО "ТАЛЕР" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 02.12.2014 по настоящему делу. В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на отсутствие у Общества достаточных денежных средств для единовременной оплаты работ по демонтажу 287 рекламных конструкций (по расчетам Общества стоимость работ составит 19 781 250 руб.). Таким образом, как указывает податель жалобы, выполнение обязательств по демонтажу рекламных конструкций в соответствии с решением суда от 28.01.2014 создает угрозу приостановления деятельности Общества или его ликвидации. Податель жалобы также ссылается на тяжелое финансовое положение, необходимость получения разрешений и согласований компетентных органов для проведения работ по демонтажу рекламных конструкций, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон, в том числе интересов Санкт-Петербурга, так как Общество продолжает размещать значимую рекламу по заданию Комитета по печати Санкт-Петербурга и производит расчеты за фактическое пользование местами размещения рекламы с зачислением платежей в бюджет города.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Комитета возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Иванов В.Г. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что в силу части 2 статьи 324, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. При этом у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, а также учитывая баланс интересов как взыскателя, так и должника, суд апелляционной инстанций приходит к выводу о наличии правовых оснований для предоставления Обществу отсрочки исполнения решения суда от 28.01.2014 сроком до 31 декабря 2015 года.

Как следует из материалов дела, решением суда первой инстанции от 28.01.2014 по делу N А56-57065/2013, вступившим в силу 10.06.2014, на Общество возложена обязанность по демонтажу 287 рекламных конструкций (согласно перечню, приведенному Комитетом в исковом заявлении). При этом в решении суда не указан срок его исполнения.

В обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 28.01.2014 Общество ссылалось на то, что стоимость работ по демонтажу 287 рекламных конструкций составит 19 781 250 руб. с учетом необходимости привлечения специализированной техники и дополнительной рабочей силы, а также указывало на то, что срок выполнения работ по демонтажу одной рекламной конструкции в среднем составляет два рабочих дня.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что единовременное исполнение решения суда от 28.01.2014 о демонтаже 287 рекламных конструкций (с учетом значительной стоимости работ по демонтажу) может негативно сказаться на деятельности Общества как юридического лица, приведет к причинению значительного ущерба Обществу и создаст угрозу приостановления его деятельности. Суд апелляционной инстанции также находит заслуживающими внимания доводы Общества о невозможности единовременного демонтажа 287 рекламных конструкций с учетом сроков, необходимых для проведения работ по демонтажу каждой конструкции и восстановлению благоустройства территории, а также получения необходимых согласований и разрешений для проведения соответствующих работ.

Указанные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о наличии объективных причин, затрудняющих исполнение решения суда от 28.01.2014 с учетом сложности проведения работ по демонтажу ввиду значительного количества рекламных конструкций.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу не повлечет для Комитета неблагоприятных последствий в сфере экономической деятельности (с учетом взыскания Комитетом с Общества неосновательного обогащения за время пользования спорными рекламными конструкциями), суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство Общества об отсрочке исполнения решения суда от 28.01.2014. По мнению суда апелляционной инстанции, предоставление Обществу отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу сроком до 31.12.2015 отвечает требованиям разумности, сохраняет баланс интересов сторон и является достаточным для исполнения Обществом решения суда.

Учитывая изложенное, определение суда от 02.12.2014 подлежит отмене с вынесением нового судебного акта о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 28.01.2014 по делу N А56-57065/2013 сроком до 31.12.2015.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при обжаловании определения о рассрочке исполнения решения арбитражного суда, в связи с чем государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 05.12.2014 N 2467, подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 декабря 2014 года по делу N А56-57065/2013 отменить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Талер" (ОГРН 1037828001012, ИНН 7813018293) отсрочку исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 января 2014 года по делу N А56-57065/2013 сроком до 31 декабря 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

Н.И. Протас Е.А. Сомова