Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2014 г. N 307-ЭС14-6232
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив ходатайство от 10.11.2014 общества с ограниченной ответственностью "ТАЛЕР" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2014, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2014 по делу N А56-57065/2013 по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Городской центр размещения рекламы" (Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЛЕР" (Санкт-Петербург; далее - общество) об обязании демонтировать рекламные конструкции, установила:
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на оспариваемые судебные акты по делу N А56-57065/2013, заявив в электронном виде путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися во Временном порядке подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2014, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано в суд только на бумажном носителе, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача этого документа в электронном виде.
Таким образом, ходатайство общества о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу, поступившее в электронном виде, считается не поданным в арбитражный суд.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТАЛЕР" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2014, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2014 по делу N А56-57065/2013 оставить без рассмотрения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2014 г. N 307-ЭС14-6232
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.06.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6548/14
31.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-837/15
30.09.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6548/14
10.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6613/14
28.01.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-57065/13