Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 19АП-2210/11

г. Воронеж

31 марта 2015 г.

А08-6346/2010

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу Сергиенко Юрия Григорьевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.2015 года по делу N А08-6346/2010 (судья Родионов М.С.) по жалобе конкурсных кредиторов Сергиенко Ю.Г., Сергиенко Л.М. на бездействие конкурсного управляющего ЗАО "ЖИЛПРОЕКТСТРОЙ ЖБИ-3" Овчинникова А.В.,

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.2015 года по делу N А08-6346/2010 в удовлетворении жалобы конкурсных кредиторов Сергиенко Ю.Г., Сергиенко Л.М. на бездействия конкурсного управляющего ЗАО "ЖИЛПРОЕКТСТРОЙ ЖБИ-3" Овчинникова А.В. отказано.

Не согласившись с данным определением, конкурсный кредитор Сергиенко Ю.Г. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определения о результатах рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.2015 года по делу N А08-6346/2010 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 05.03.2015 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.2015 года по делу N А08-6346/2010 была изготовлена 18.03.2015 года, согласно отметке на апелляционной жалобе и подана в Арбитражный суд Белгородской области 18.03.2015 года, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Белгородской области на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы конкурсный кредитор Сергиенко Ю.Г. не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Сергиенко Ю.Г. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.2015 года по делу N А08-6346/2010 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов