г. Москва |
|
30 марта 2015 г. |
Дело N А40- 119120/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецова И.И.
судей: Мартыновой Е.Е., Смирнова О.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Онипко Л.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Делор" и ООО "Серебряный ветер" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 года по делу N А40-119120/14, принятое судьей Бурмаковым И.Ю. по иску Исакова Артура Октаевича к ООО "Серебряный ветер" и ООО "Делор" с участием в деле третьего лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительной сделки,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчиков - не явились, извещены;
от третьих лиц - не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Исаков Артур Октаевич обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Серебряный ветер" и ООО "Делор" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительной сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2014 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Лефортовского районного суда города Москвы, завершающего рассмотрение по существу уголовного дела N 1-397/2014.
Не согласившись с принятым определение, ответчики обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что решение по уголовному делу N 1-397/2014 не может повлиять на решение по арбитражному делу N А40-119120/14 и не является с основанием для приостановления производства по делу.
Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, стороны в заседание не явились.
В судебном заседании председательствующий огласил поступившее через канцелярию суда ходатайство ответчика - ООО "Делор" об отказе от апелляционной жалобы, в котором заявитель просит производство по жалобе прекратить, в связи с возобновлением судом производства по делу.
Данное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Делор", действующим на основании доверенности.
Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия указанного заявления об отказе от апелляционной жалобы, производство по которой подлежит прекращению.
Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Серебряный ветер", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что после подачи апелляционной жалобы на определение о приостановлении производства по делу, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2015 г. производство по делу N А40-119120/14 возобновлено, в связи с тем, что отпали обстоятельства, явившиеся основанием для приостановления производства по делу. Так, согласно информации, размещенной на официальном сайте Лефортовского районного суда г. Москвы, рассмотрение уголовного дела N 1-397/2014 завершено, поскольку дело возвращено в прокуратуру для дополнительного расследования.
В связи с возобновлением производства по делу, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда о приостановлении производства по делу не усматривается.
Руководствуясь статьями 266-268, п.1 ч.4 ст. 272, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "Делор" от апелляционной жалобы по делу N А40-119120/14
Производство по апелляционной жалобе ООО "Делор" прекратить.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 года по делу N А40-119120/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Серебряный ветер" без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
И.И. Кузнецова |
Судьи |
О.В. Смирнов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-119120/2014
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2016 г. N Ф05-2305/16 настоящее постановление отменено
Истец: Исаков А. О., Исаков Артур Октаевич
Ответчик: ООО "Делор", ООО "Серебряный ветер"
Третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
Хронология рассмотрения дела:
06.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2305/16
30.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50809/17
05.07.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-119120/14
02.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2305/16
30.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34135/16
27.05.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-119120/14
23.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2305/16
18.11.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48292/15
30.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59374/14