Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 13АП-6848/15 (ключевые темы: банкротство - ходатайство о восстановлении процессуального срока - право на обжалование - финансовое оздоровление - исполнение обязательств)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 13АП-6848/15

г. Санкт-Петербург

31 марта 2015 г.

Дело N А56-22227/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Сандлера И.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2014 по делу N А56-22227/2014 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ООО "Орбита" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Молимет"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Молимет"

установил:

Сандлер И.А. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2014 о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Молимет".

Одновременно Сандлером И.А. подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого податель жалобы указал, что пропустил срок на обжалование по уважительной причине, в связи с отсутствием сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебные акты предоставлено лицам, участвующие в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Положениями статьи 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность участия в деле иных участников арбитражного процесса.

Перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве.

Сандлер И.А., обращаясь с настоящей жалобой, не представил доказательства, подтверждающие его статус как лица, участвующего в деле. Однако из содержания апелляционной жалобы усматривается, что Сандлер И.А. являлся генеральным директором ООО "Молимет".

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Таким образом, с момента открытия в отношении должника конкурсного производства, Сандлер И.А. освобожден от исполнения обязанностей руководителя должника, а, следовательно, не обладает статусом лица, участвующего в деле, либо лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и не наделен правом на обжалование судебных актов, которое в силу закона предоставлено таким лицам.

Из содержания оспариваемого судебного акта не следует, что он принят о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, поэтому данная апелляционная жалоба не может быть принята и по основаниям статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, в связи с чем, подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах вопрос об обоснованности заявленного Сандлером И.А. ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Сандлера И.А. (регистрационный номер 13АП-6848/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 3 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова