Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 10АП-2032/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - судебное поручение - выполнение судебного поручения - материальный носитель - применение последствий недействительности)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 10АП-2032/15

г. Москва

01 апреля 2015 г.

Дело N А21-9327/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Бархатов В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Оськиным П.П.,

в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Калининградской области об организации видеоконференц-связи по делу N А21-9327/13, по заявлению ООО "Правая набережная" к ФГУП "Росморпорт", ООО "Балтийская агентская компания" о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожного договора,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Правая набережная" - Седов Д.Л., по доверенности от 19.11.2014,

УСТАНОВИЛ:

в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Калининградской области об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Правая набережная" в судебном заседании по делу N А21-9327/13.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Десятым арбитражным апелляционным судом 01 апреля 2015 года организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А21-9327/13, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (DVD-диск).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 74, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Калининградской области об организации видеоконференц-связи по делу N А21-9327/13.

Направить в Арбитражный суд Калининградской области копии данного определения и протокола судебного заседания вместе с материальным носителем (DVD-диск) видеозаписи судебного заседания от 01 апреля 2015 года в установленный срок.

Судья

В.Ю. Бархатов