Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 17АП-4651/15

г. Пермь

02 апреля 2015 г.

Дело N А60-42164/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Гуцевича Александра Борисовича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 ноября 2014 года

по делу N А60-42164/2014

по иску открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (ОГРН 1026602312770, ИНН 6658139683)

к индивидуальному предпринимателю Гуцевич Александру Борисовичу (ОГРНИП 304667022200041, ИНН 665800072142)

третьи лица: открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт", закрытое акционерное общество "Тандер"

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гуцевича Александра Борисовича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2014 года по делу N А60-42164/2014 сдана заявителем на почту 26 марта 2015 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4651/2015(1)-ГК) поступила 01 апреля 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и в силу положений статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Поскольку апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Гуцевичу Александру Борисовичу в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, ходатайство в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не рассматривается.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателю Гуцевичу Александру Борисовичу.

2. Возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателю Гуцевичу Александру Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 25.03.2015.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева