Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 09АП-14354/15 (ключевые темы: обжалование - незаконное владение - сдача документов - судебное разбирательство - рассмотрение дела по существу)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 09АП-14354/15

город Москва

02 апреля 2015 г.

Дело N А40-216795/14

Судья О.Н. Лаптева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО"Красногорск-Девелопмент"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2015 года

по делу N А40-216795/14, принятое судьей А.Р. Беловой

по иску ООО"Пет Ритейл"

(ОГРН 1107746270653, 115230, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 42, 2 этаж, комн. 2303)

к ООО"Красногорск-Девелопмент"

(ОГРН 1095024006219, 143409, г. Красногорск, ул. Ленина, д. 30А)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2015 года по делу N А40-216795/2014 завершено предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначено на 06 апреля 2015 года на 14 часов 30 минут.

Не согласившись с принятым определением от 13 февраля 2015 года, Общество с ограниченной ответственностью "Красногорск-Девелопмент" обратился с апелляционной жалобой 19 марта 2015 года, в которой просит его отменить в части "провести совместный осмотр имущества, акт осмотра представить в заседание" и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении дела к судебному разбирательству.

Указанное выше определение также не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также разъяснил, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование определения об отклонении ходатайства о назначении по делу экспертизы, апелляционная жалоба Фонда социального страхования Российской Федерации подлежит возврату.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба заявителю не возвращается (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Красногорск-Девелопмент" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00, Факс - 8 (495) 987-28-11

Телефон помощника судьи - 8 (495) 987-28-71

Судья

О.Н. Лаптева