Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 10АП-18381/14

г. Москва

31 марта 2015 г.

Дело N А41-24091/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Огурцова Н.А.,

судей Катькиной Н.Н., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Куликовой А.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Росимущества на решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2014 года по делу N А41-24091/14, по иску Росимущества (ИНН 7710723134 ОГРН 1087746829994) к ООО "ТПК "ЮТОН" (ИНН: 5038022250 ОГРН: 1025004913944), третьи лица: УФССП России по Московской области, ООО "ТРИО-А", ОАО "Балт-Инвест" (ИНН 7702580267 ОГРН 1057748610248), о взыскании неосновательного обогащения 32 160 000 руб., процентов в размере 4 377 780 руб.

УСТАНОВИЛ:

Росимущество обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "ТПК "Ютон" о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 160 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 4 377 780 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2014 года по делу N А41-24091/14 в удовлетворении заявленных требований Росимуществу отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемое решение без изменения.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, которые поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как указывает истец, во исполнение обязательств ЗАО "ТПК "ЮТОН" перед ООО "Инвестиционная компания Аллегри" денежные средства, вырученные Росимуществом в результате реализации арестованного имущества ЗАО "ТПК "ЮТОН" на торгах, были перечислены службой судебных приставов на расчетный счет ООО "Инвестиционная компания Аллегри".

Поскольку впоследствии торги по реализации имущества ЗАО "ТПК "ЮТОН" были признаны недействительными, а реализуемое имущество было возвращено последнему, Росимущество посчитало, что на стороне ЗАО "ТПК "ЮТОН" возникло неосновательное обогащение. В связи с изложенным, Росимущество обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2010 года по делу N А41-39419/10 суд удовлетворил исковые требования ООО "ИК Аллегри" к ЗАО "ТПК "Ютон", при участии третьего лица: ИП Мишина Ю.В. и обратил взыскание на предмет залога по Договору залога недвижимого имущества N 07/181-3 от 19 июля 2007 года недвижимое имущество (часть нежилого встроенного помещения, назначение: нежилое, общая площадь 521,40 кв. м., этаж 1, адрес объекта: Московская область, г. Пушкино, пл. Советская, д. 4/12, условный номер: 50-50-13/063/2006-410) на сумму 27 000 000 руб. Начальная продажная цена заложенного имущества установлена в размере 27 000 000 руб.

Во исполнение решения от 10.12.2010 по делу N А41-39419/10 судебный пристав-исполнитель перечислил ООО "ИК Аллегри" сумму 27 000 000 руб. платежным поручением N 2262040 от 21.12.2011.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 года по делу N А41-4697/12 признаны недействительными торги по реализации заложенного недвижимого имущества, принадлежащего должнику ЗАО "ТПК "Ютон": части нежилого встроенного помещения общей площадью 521,4 кв. м, этаж 1, кадастровый (или условный) номер 50-50-13/063/2006-410, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, пл. Советская, д. 4/12, проведенные 02.12.2011 ООО "Балт-Инвест", действующим от имени и по поручению Росимущества.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 года по делу N А41-37031/12 признаны недействительными протокол о результатах торгов от 02.12.2011 и договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.12.2011, заключенный между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и ООО "Трио - А", также применены последствия недействительности сделки в виде:

- обязания ООО "Трио-А" возвратить Федеральному агентству по управлению государственным имуществом часть нежилого встроенного помещения общей площадью 521,4 кв. м, этаж 1, кадастровый (или условный) номер 50-50-13/063/2006-410, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, пл. Советская, д. 4/12, переданного по договору купли-продажи недвижимого имущества от 12.12.2011 г.;

- обязания Федерального агентства по управлению государственным имуществом возвратить ООО "Трио - А" денежные средства, полученные по договору купли-продажи недвижимого имущества от 12.12.2011 в сумме 32 160 000 рублей;

- восстановления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ЗАО "ТПК "Ютон" на часть нежилого встроенного помещения общей площадью 521,4 кв. м, этаж 1, кадастровый (или условный) номер 50-50- 13/063/2006-410, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, пл. Советская, д. 4/12 в качестве способа устранения юридических последствий недействительности сделки.

Как установлено Десятым арбитражным апелляционным судом в рамках дела N А41-37031/12, ООО "Балт-Инвест" от имени и по поручению Федерального агентства по управлению государственным имуществом 2 декабря 2011 года были проведены торги по продаже части нежилого встроенного помещения общей площадью 521, 4 кв. м, этаж 1, кадастровый (или условный) номер 50-50-13/063/2006-410, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, пл. Советская, д. 4/12.

В соответствии с протоколом о результатах торгов от 02.12.2011 г. победителем торгов признано Общество с ограниченной ответственностью "ТРИО-А". По итогам торгов между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и ООО "ТРИО-А" 19 декабря 2011 года был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - части нежилого встроенного помещения общей площадью 521, 4 кв. м, этаж 1, кадастровый (или условный) номер 50-50-13/063/2006-410 (т. 1, л.д. 58 - 59). Право собственности ООО "ТРИО-А" на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 50 НА N 1624030 от 27 декабря 2006 года).

Во исполнение постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А41-37031/12 Росимущество платежным поручением N 1545464 от 14.11.2013 возвратило ООО "Трио-А" денежные средства в сумме 32 160 000 руб.

В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 14 Информационного письма от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", при применении последствий недействительности договора купли-продажи, заключенного на публичных торгах, в случае нарушения порядка их проведения на взыскателя не может быть возложена обязанность возврата полученных им денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2014 года по делу N А40-60489/14 с ООО "Балт-Инвест" в пользу Федерального агентства по управлению государственным имуществом взысканы убытки в размере 32 160 000, 00 руб.

При этом, в рамках дела N А40-60489/14 установлено, что обязанность возвратить в пользу ООО "ТРИО-А" денежные средства в размере 32 160 000 руб. была возложена на Росимущество Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 года по делу NА41-37031/12 в рамках применения последствий недействительности договора купли-продажи имущества ЗАО "ТПК "ЮТОН", заключенного с ООО "ТРИО-А" по итогам недействительных торгов.

Вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 года по делу N А40-60504/14 с ООО "Инвестиционная компания Аллегри в пользу Федерального агентства по управлению государственным имуществом взысканы денежные средства в размере 32 160 000 (тридцать два миллиона сто шестьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 550 020 (два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч двадцать) руб.

При этом, в рамках дела N А40-60504/14 установлено, что в результате приведения судом сторон в первоначальное положение, денежные средства, вырученные от реализации на торгах недвижимого имущества, в размере 27 254 237,29 рублей и сумма НДС и в размере 4 905 762,71 рублей были перечислены истцом в лице организатора торгов на счет УФССП России по Московской области и ФНС (платежные поручения от 12.12.2011 N 1798 и от 12.12.2011 N 1799). Далее УФССП России по Московской области перечислило денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, на счет ООО "Инвестиционная компания "Аллегри" - взыскателя ЗАО "ТПК "ЮТОН" по делу N А41-39419/2010 (платежное поручение от 21.12.2011 N 2262040).

Таким образом, на основании указанных вступивших в законную силу судебных актов с ООО "Балт-Инвест" и ООО "Инвестиционная компания Аллегри" в пользу Росимущества взысканы убытки в размере 32 160 000 руб.

В своей апелляционной жалобе истец ссылается на возможность отмены вышеуказанных судебных актов судом кассационной инстанции.

Между тем, апелляционный суд отмечает, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2015 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-60504/14 оставлено без изменения. Решение Арбитражного суда города Москвы по делу NА40-60489/14 не обжаловалось.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку убытки в сумме 32 160 000 руб. уже взысканы дважды в пользу Росимущества, исковые требования в рамках настоящего дела удовлетворению не подлежат.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2014 года по делу N А41-24091/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Огурцов

Судьи

Н.Н. Катькина С.А. Коновалов