Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 11АП-4813/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - апелляционная жалоба - муниципальные образования)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 11АП-4813/15

г. Самара

03 апреля 2015 г.

Дело N А55-25597/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального образования г.о. Самара в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2015 года по делу N А55-25597/2014 (судья Митина Л.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский", г. Самара

к Муниципальному образованию г.о. Самара в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара, г.Самара,

о взыскании 549 199 руб. 86 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование г.о. Самара в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2015 года по делу N А55-25597/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 24.02.2015, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 24.03.2015. Апелляционная жалоба подана заявителем согласно штампу Почты России 25.03.2015, то есть с пропуском срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального образования г.о. Самара в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2015 года по делу N А55-25597/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л., приложенные документы на 10л. (в том числе копия конверта).

Судья

В.А. Морозов