Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 12АП-3239/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - принятие мер по обеспечению иска - смена директора - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 12АП-3239/15

г. Саратов

03 апреля 2015 г.

Дело N А57-2138/2015

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2015 года о принятии обеспечительных мер по делу N А57-2138/2015 (судья Калинина А.В.)

по заявлению открытого акционерного общества Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж" (410080, г. Саратов, пр-т Строителей, а/я 944, ОГРН 1026403062344, ИНН 6453012157)

к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (410040, г. Саратов, Деловой тупик, д. 3, ОГРН 1046405319410, ИНН 6453078895),

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтаж" (410062, г. Саратов, станция Трофимовский-2, ОГРН 1046405310192, ИНН 6453077556)

о признании недействительными действий по внесению записи от 15.01.2015 N 2156453030765,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2015 года о принятии обеспечительных мер по делу N А57-2138/2015.

Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы открытым акционерным обществом Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж" пропущен.

Открытым акционерным обществом Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель жалобы указывает на смену представителя открытого акционерного общества Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж" и изменение правовой позиции по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-2138/2015 изготовлено в полном объеме 10 февраля 2015 года, срок обжалования данного судебного акта истек 10 марта 2015 года.

Апелляционная жалоба подана открытым акционерным обществом Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж" в Арбитражный суд Саратовской области 30 марта 2015 года, что подтверждается отметкой на первом листе апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2015 года о принятии обеспечительных мер по делу N А57-2138/2015, указанные открытым акционерным обществом Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж", не могут рассматриваться в качестве уважительных,

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что апелляционная жалоба подана открытым акционерным обществом Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж" за один день до судебного заседания, в котором назначено рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтаж" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2015 года о принятии обеспечительных мер по делу N А57-2138/2015.

Принимая во внимание непредставление открытым акционерным обществом Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж" доказательств своего добросовестного поведения, наличия объективных препятствий, не позволивших данному лицу, участвующему в деле, в установленный законом срок обратиться с апелляционной жалобой в арбитражный суд, апелляционный суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При подаче апелляционной жалобы открытым акционерным обществом Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж" уплачена государственная пошлина в сумме 3000 (три тысячи) рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.03.2015 N 172.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная открытым акционерным обществом Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж", подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж" в удовлетворении ходатайства восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2015 года о принятии обеспечительных мер по делу N А57-2138/2015.

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2015 года о принятии обеспечительных мер по делу N А57-2138/2015.

Возвратить открытому акционерному обществу Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж" из федерального бюджета уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платёжному поручению от 27.03.2015 N 172.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.В. Смирников