Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 18АП-176/15

г. Челябинск

03 апреля 2015 г.

Дело N А07-8920/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Ершовой С.Д., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севернефтегазкомплект" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2014 по делу N А07-8920/2014 (судья Михайлина О.Г.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Севернефтегазкомплект" -

Сиденко А.Ф. (паспорт, доверенность N 02 от 13.05.2014);

общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Урал" - Толкунова П.А. (паспорт, доверенность от 22.12.2014);

открытого акционерного общества "Стройтрансгаз" - Ивлиев А.М. (паспорт, доверенность N 01/Д-382 от 04.12.2014).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2014 ООО "Стройтрансгаз-Урал" признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сачев Игорь Михайлович (далее - Сачев И.М., конкурсный управляющий), член некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" N 6 от 17.01.2015.

29.07.2014 от открытого акционерного общества "Стройтрансгаз" (далее - общество "Стройтрансгаз", кредитор) в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основной задолженности в размере 849 162 220 руб. 59 коп. (т.1, л.д. 2-34).

Судом первой инстанции принято к производству ходатайство кредитора об уменьшении требований до 664 553 351 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2014 (резолютивная часть от 28.11.2014) требование общества "Стройтрансгаз" в размере 664 553 351 руб. 12 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройтрансгаз-Урал" (т.13, л.д. 160-169).

С указанным определением суда не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Севернефтегазкомплект" (далее - общество "Севернефтегазкомплект"), обратившись с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества "Стройтрансгаз" (т.14, л.д. 3-8).

В обоснование доводов апелляционной жалобы общество "Севернефтегазкомплект" ссылается на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку общество "Севернефтегазкомплект" заблаговременно, до дня судебного заседания не было ознакомлено с дополнительно представленными документами.

При принятии обжалуемого определения, суд первой инстанции ограничился лишь констатацией факта исследования представленных в материалы дела доказательств, не проведена максимально тщательная проверка обоснованности заявленных кредитором требований.

Податель апелляционной жалобы полагает, что приложенные акты приемки выполненных работ по договорам аренды, подписанные со стороны должника директорами, которые в данный период не являлись уполномоченными лицами должника.

По договорам поставки отсутствуют в материалах дела спецификации, заявки, документальное подтверждение полномочий лиц, подписавших товарные накладные.

Наличие задолженности не подтверждается данными бухгалтерской отчетности.

В дополнении к апелляционной жалобе общество "Севернефтегазкомплект" сослалось на отсутствие в анализе финансово-хозяйственной деятельности должника сделок, в результате неисполнения которых у должника образовалась кредиторская задолженность перед обществом "Стройтрансгаз" в размере 291 639 030 руб. 97 коп., а именно: договор аренды N 03-4000/30Д от 01.01.2012, договор аренды N 03-4000/25Д от 01.12.2011, договор аренды N 03-4000/33Д от 27.06.2012, договор аренды N 07/2012/004 от 01.01.2012, договор аренды N 26 от 06.06.2012.

Конкурсный управляющий с доводами апелляционной жалобы не согласился, указал, что доводы приведенные в апелляционной жалобе были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Общество "Стройтрансгаз" считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, выводы суда соответствуют с представленными в материалы дела доказательствами. В отзыве на апелляционную жалобу указал, что доводы апелляционной жалобы были подробно исследованы и приняты судом во внимание при рассмотрении требований кредитора.

В судебном заседании представитель общества "Севернефтегазкомплект" поддержал доводы апелляционной жалобы, в полном объеме. Дополнительно представил объяснения относительно дополнительно представленных документов.

Представители должника и общества "Стройтрансгаз" поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу. Считают, судебный акт законным и обоснованным.

В судебном заседании 24.03.2015 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 10 мин. 31.03.2015. Информация о перерыве размещена путём публичного объявления на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2012 между ОАО "Стройтрансгаз" (арендодатель) и ООО "Стройтрансгаз-Урал" (арендатор) подписан договор аренды N 03-4000/30Д, в соответствии с которым арендодатель передаёт арендатору во временное владение и пользование за плату (в аренду) здания мобильные блочного и контейнерного типа для использования в производственно-хозяйственной деятельности (т.10, л.д.2-7).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что арендатор оплачивает аренду ежегодно (по истечению каждый 12 месяцев с момента начала аренды) и/или по факту завершения аренды, на основании счетов арендодателя, в течение 10 дней после их получения.

В связи с неоплатой арендных платежей по договору N 03-4000/30Д от 01.01.2012 у должника перед заявителем образовалась задолженность в размере 5 269 460 руб., которая складывается из следующих актов: N 1/30а от 31.01.2012 на сумму 188 353 руб.; N 2/30а от 29.02,2012 на сумму 188 353 руб.; N 3/30а от 31.03.2012 на сумму 188 353 руб.; N 4/30а от 30.04.2012 на сумму 188 353 руб.; N 5/30а от 31.05.2012 на сумму 188 353 руб.; N 6/30а от 30.06.2012 на сумму 188 353 руб.; N 7/30а от 31.07.2012 на сумму 188 353 руб.; N 8/30а от 31.08.2012 на сумму 188 353 руб.; N9/30а от 30.09.2012 на сумму 188 353 руб.; N 10/30а от 31.10.2012 на сумму 188 353 руб.; N 11/30а от 30.11.2012 на сумму 188 353 руб.; N 12/30а от 31.12.2012 на сумму 188 353 руб.; N 13/30а от 31.01.2013 на сумму 217 186 руб.; N 14/30а от 28.02.2013 на сумму 217 186 руб.; N 15/30а от 31,03.2013 на сумму 217 186 руб.; N 16/30а от 30.04.2013 на сумму 217 186 руб.; N 17/30а от 31.05.2013 на сумму 217 186 руб.; N 18/30а от 30.06.2013 на сумму 217 186 руб.; N 19/30а от 31.07.2013 на сумму 217 186 руб.; N 20/30а от 31.08.2013 на сумму 217 186 руб.; N 21/30а от 30.09.2013 на сумму 217 186 руб.; N 22/30а от 31.10.2013 на сумму 217 186 руб.; N 23/30а от 30.11.2013 на сумму 217 186 руб.; N 24/30а от 31.12.2013 на сумму 217 186 руб.; N 25/30а от 31.01.2014 на сумму 201 496 руб.; N 26/30а от 28.02.2014 на сумму 201 496 руб. (т.10, л.д.14-113).

21.12.2011 между ОАО "Стройтрансгаз" (арендодатель) и ООО "Стройтрансгаз-Урал" (арендатор) подписан договор аренды строительных машин и автотранспорта N 03-4000/25Д, в соответствии с которым арендодатель передаёт арендатору во временное владение и пользование за плату (в аренду) строительные машины и автотранспортные средства без оказания арендодателем услуг по управлению, техническому обслуживанию и ремонту (т.10, л.д.116-121).

В спецификации (приложение N 1 к договору аренды) стороны согласовали наименование (марка, модель) имущества, а также стоимость аренды (т.10, т.122-125, 128-132).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что арендатор оплачивает аренду ежегодно (по истечению каждый 12 месяцев с момента начала аренды) и/или по факту завершения аренды, на основании счетов арендодателя, в течение 10 дней после их получения.

Предоставление автомобилей и строительной техники подтверждается имеющимися в материалах дела актами о приёмке выполненных работ с 02.09.11 по 18.09.2012, размер неоплаченной должником задолженности составил 268 880 040 руб. 86 коп. (т.10, л.д.138-200; т.11, л.д.1-106).

27.06.2012 между ОАО "Стройтрансгаз" (арендодатель) и ООО "Стройтрансгаз-Урал" (арендатор) подписан договор аренды строительных машин и автотранспорта N 03-4000/33Д, в соответствии с которым арендодатель передаёт арендатору во временное владение и пользование за плату (в аренду) строительные машины и автотранспортные средства без оказания арендодателем услуг по управлению, техническому обслуживанию и ремонту (т.11, л.д. 108-113).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что арендатор оплачивает аренду ежегодно (по истечению каждых 12 месяцев с момента начала аренды) и/или по факту завершения аренды, на основании счетов арендодателя, в течение 10 дней после их получения.

Оказание услуг по указанному договору подтверждается следующими актами (т.11, л.д.116-144): N 1/33а от 31.05.2012 на сумму 103 898 руб.; N 2/33а от 30.06.2012 на сумму 140 206 руб.; N 3/33а от 31.07.2012 на сумму 140 206 руб.; N 4/33а от 31.08.2012 на сумму 140 206 руб.; N 5/33а от 30.09.2012 на сумму 140 206 руб.; N 6/33а от 31.10.2012 на сумму 140 206 руб.; N 7/33а от 30.11.2012 на сумму 140 206 руб.; N 7.1/33а от 30.11.2012 на сумму 101 741 руб.; N 8/33а от 31.12.2012 на сумму 241 947 руб.; N 9/33а от 31.01.2013 на сумму 241 947 руб.; N 10/33а от 28.02.2013 на сумму 241 947 руб.; N 11/33а от 31.03,2013 на сумму 241 947 руб.; N 12/33а от 30.04.2013 на сумму 241 947 руб.; N 13/33а от 31.05.2013 на сумму 241 947 руб.; N 14/33а от 30.06.2013 на сумму 178 430 руб.13 коп.; N 15/33а от 31.07.2013 на сумму 79 517 руб.; N 16/33а от 31.08.2013 на сумму 79 517 руб.; N 17/33а от 30.09.2013 на сумму 79 517 руб.; N 18/33а от 31.10.2013 на сумму 49 805 руб.; N 19/33а от 30.11.2013 на сумму 49 805 руб.; N 20/33а от 31.12.2013 на сумму 49 805 руб.; N 21/33а от 31.01.2014 на сумму 49 805 руб.; N 22/33а от 28.02.2014 на сумму 49 805 руб.

Всего было оказано услуг на сумму 3 164 563 руб. 13 коп.

01.01.2012 между ОАО "Стройтрансгаз" (арендодатель) и ООО "Стройтрансгаз-Урал" (арендатор) подписан договор аренды N 07/2012/004, в соответствии с которым арендодатель передаёт арендатору во временное владение и пользование за плату (в аренду) здания мобильные блочного и контейнерного типа для использования в производственно-хозяйственной деятельности (т.11, л.д.146-151).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что арендатор оплачивает аренду ежегодно (по истечению каждых 12 месяцев с момента начала аренды) и/или по факту завершения аренды, на основании счетов арендодателя, в течение 10 дней после их получения.

Оказание услуг по указанному договору подтверждается следующими актами (т.11, л.д.155-203): 1/07а от 31.01.2012 на сумму 607 490 руб.; N 2/07а от 29.02.2012 на сумму 607 490 руб.; N 3/07а от 31.03.2012 на сумму 607 490 руб.; N 4/07а от 30.04.2012 на сумму 607 490 руб.; N 5/07а от 31.05.2012 на сумму 607 490 руб.; N 6/07а от 30.06.2012 на сумму 607 490 руб.; N 7/07а от 31.07.2012 на сумму 607 490 руб.; N 8/07а от 31.08.2012 на сумму 607 490 руб.; N 9/07а от 30.09.2012 на сумму 607 490 руб.; N 12/07а от 31.12.2012 на сумму 607 490 руб.; N 13/07а от 31.01.2013 на сумму 607 490 руб.; N 14/07а от 28.02.2013 на сумму 607 490 руб.; N 15/07а от 31.03.2013 на сумму 607 490 руб.; N 16/07а от 30.04.2013 на сумму 607 490 руб.; N 17/07а от 31.05,2013 на сумму 607 490 руб.; N 18/07а от 30.06.2013 на сумму 607 490 руб.; N 19/07а от 31,07.2013 на сумму 607 490 руб.; N 20/07а от 31,08.2013 на сумму 607 490 руб.; N 21/07а от 30.09.2013 на сумму 607 490 руб.; N 22/07а от 31,10.2013 на сумму 607 490 руб.; N 23/07а от 30.11.2013 на сумму 607 490 руб.; N 24/07а от 31.12.2013 на сумму 607 490 руб.; N 25/07а от 31,01.2014 на сумму 607 490 руб.

Всего было оказано услуг на сумму 13 972 270 руб.

06.06.2012 между ОАО "Стройтрансгаз" (арендодатель) и ООО "Стройтрансгаз-Урал" (арендатор) подписан договор аренды N 26, в соответствии с которым арендодатель передаёт арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (в аренду) оборудование (т.11, л.д.205-210).

Пунктом 3.5.2 договора предусмотрено, что арендатор обязан оплачивать арендодателю арендные платежи в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В приложении к договору стороны согласовали наименование имущества (марку, модель) срок аренды, а также стоимость аренды (т.11, л.д.211).

В связи с неоплатой арендных платежей по указанному выше договору у должника перед заявителем образовалась задолженность в размере 2 352 697 руб. 18 коп., которая складывается из задолженности должника по следующим актам: N 106 от 31.07.2012 на сумму 163 579 руб.; N 90 от 30.06.2012 на сумму 62 591 руб. 18 коп.; N 117 от 31.08.2012 на сумму 163 579 руб.; N 125 от 30.09.2012 на сумму 163 579 руб.; N 131 от 31.10.2012 на сумму 163 579 руб.; N 139 от 30.11.2012 на сумму 163 579 руб.; N 146 от 31.12.2012 на сумму 163 579 руб.; N 4 от 31.01.13 на сумму 163 579 руб.; N 15 от 28.02.13 на сумму 163 579 руб.; N 25 от 31.03.13 на сумму 163 579 руб.; N 43 от 30.04.13 на сумму 163 579 руб.; N 53 от 31.05.13 на сумму 163 579 руб.; N 141 от 30.11.2013 на сумму 163 579 руб.; N 158 от 31.12.2013 на сумму 163 579 руб.; N 6 от 31.01.2014 на сумму 163 579 руб. (т.11, л.д. 212-231).

15.04.2012 между ОАО "Стройтрансгаз" (поставщик) и ООО "Стройтрансгаз-Урал" (покупатель) подписан договор поставки N 03/05-12-79, в соответствии с которым поставщик обязался поставить продукцию должнику, а покупатель принять и оплатить продукцию (т.12, л.д.87-89).

Поставщик поставил покупателю товар на сумму 8 615 140 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными N 231 от 30.04.2012 на сумму 370 255 руб. 28 коп.; N 233 от 30.04.2012 на сумму 118 563 руб. 61 коп.; N 234 от 30.04.2012 на сумму 46 757 руб. 68 коп.; N 235 от 30.04.2012 на сумму 2 077 831 руб. 06 коп.; N 236 от 30.04.2012 на сумму 2 124 283 руб. 98 коп.; N 237 от 30.04.2012 на сумму 29 404 руб. 21 коп.; N 238 от 30.04.2012 на сумму 1 768,87 руб.; N 239 от 30.04.2012 на сумму 100 808 руб. 40 коп.; N 240 от 30.04.2012 на сумму 100 808 руб. 40 коп.; N 241 от 30.04.2012 на сумму 199 751 руб. 18 коп; N 242 от 30.04.2012 на сумму 3 750 руб. 41 коп.; N 243 от 30.04.2012 на сумму 1 632 458 руб. 34 коп.; N 244 от 30.04.2012 на сумму 73 124 руб. 81 коп.; N 250 от 30.04.2012 на сумму 24 115 руб. 79 коп.; N 316 от 30.05.2012 на сумму 77 008 руб. 28 коп.; N 317 от 30.05.2012 на сумму 50 667 руб. 67 коп.; N 319 от 30.05.2012 на сумму 48 783 руб. 65 коп.; N 320 от 30.05.2012 на сумму 58 018 руб. 41 коп.; N 321 от 30.05.2012 на сумму 340 844 руб. 09 коп.; N 322 от 30.05.2012 на сумму 134 779 руб. 98 коп.; N 696 от 18.12.2012 на сумму 53 100 руб.; N 1 от 09.01.2013 на сумму 29 205 руб. (т.12, л.д.127-156).

16.02.2012 между ОАО "Стройтрансгаз" (поставщик) и ООО "Стройтрансгаз-Урал" (покупатель) подписан договор поставки N 822/03-07/2012, в соответствии с которым поставщик обязался поставить согласованную сторонами продукцию - МТР, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора (т.12, л.д.2-4).

Поставщик поставил покупателю товар на сумму 99 558 755 руб. 89 коп., по следующим товарным накладным N 353 от 31.05.2012, N 360 от 31.05.2012, N 361 от 31.05.2012, N 362 от 31.05.2012, N 363 от 31.05.2012, N 364 от 31.05.2012, N 365 от 31.05.2012, N 467 от 24.07.2012, N 468 от 24.07.2012, N 469 от 24.07.2012, N 470 от 24.07.2012, N 471 от 24.07.2012, N 472 от 24.07.2012, N 473 от 24.07.2012, N 492 от 25.07.2012, N 105 от 15.08.2013, N 162 от 01.04.2012, N 163 от 01.04.2012, N 164 от 01.04.2012, N 165 от 01.04.2012, N 167 от 01.04.2012, N 168 от 01.04.2012, N 171 от 01.04.2012, N 172 от 01.04.2012, N 173 от 01.04.2012, N 174 от 01.04.2012, N 175 от 01.04.2012, N 166 от 01.04.2012, N 185 от 24.04.2012, N 310 от 28.05.2012, N 309 от 28.05.2012, N 354 от 31.05.2012, N 313 от 31.05.2012, N 72 от 15.02.2012, N 131 от 01.04.2012, N 132 от 01.04.2012, N 133 от 01.04.2012, N 134 от 01.04.2012, N 135 от 01.04.2012, N 136 от 01.04.2012, N 121 от 01.04.2012, N 138 от 01.04.2012, 3157 от 01.04.2012, N 158 от 01.04.2012, N 160 от 01.04.2012, N 161 от 01.04.2012, N 20 от 31.01.2012, N 53 от 31.01.2012, N 71 от 31.01.2012, N 73 от 31.01.2012, N 41 от 31.01.2012, N 104 от 31.01.2012, N 105 от 31.01.2012, N 106 от 31.01.2012, N 107 от 31.01.2012 (т.12, л.д.5-85).

17.01.2012 между ОАО "Стройтрансгаз" (поставщик) и ООО "Стройтрансгаз-Урал" (покупатель) подписан договор поставки N 822/03-01/2012, в соответствии с которым поставщик обязался поставить должнику, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (товар).

Исполняя взятые на себя обязательства заявитель поставил должнику товар на сумму 226 434 125 руб. 06 коп., что подтверждается товарными накладными N 170 от 31.03.2012 на сумму 91 059 293 руб. 93 коп.; N 177 от 31.03.2012 на сумму 70 940 611 руб. 28 коп.; N 204 от 01.04.2012 на сумму 64 434 219 руб. 85 коп. (т.12, л.д.160-163). Данный товар получил представитель ООО "Стройтрансгаз-Урал" Ишмуратов А.Р. по доверенности от 01.03.2012 (т.12, л.д.164).

16.01.2012 между ОАО "Стройтрансгаз" (поставщик) и ООО "Стройтрансгаз-Урал" (покупатель) подписан договор поставки N 822/03-116/2011, в соответствии с которым поставщик обязался поставить должнику, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (товар) (т.12, л.д.166-168).

Наименование, количество и стоимость товара согласованы сторонами в спецификации N 1 к договору (т.12, л.д.169-175).

Заявитель поставил должнику товар на сумму 20 992 158 руб. 73 коп., что подтверждается товарными накладными N 223 от 31.12.2011, N 225 от 31.12.2011, N 226 от 31.12.2011, N 228 от 31.12.2011, N 229 от 31.12.2011, N 17 от 31.01.2012, N 64 от 31.01.2012, N 18 от 31.01.2012, N 85 от 21.03.2012, N 246 от 30.04.2012, N 251 от 30.04.2012, N 265 от 30.04.2012, N 306 от 31.05.2012, N 220 от 31.12.2011, N 227 от 31.12.2011, N 191 от 31.12.2011, N 221 от 31.12.2011, N 222 от 31.12.2011, N 16 от 31.01.2012, N 46 от 31.01.2012, N 80 от 31.01.2012, N 82 от 31.01.2012, N 74 от 01.02.2012, N 52 от 22.02.2012, N 45 от 29.02.2012, N 50 от 29.02.2012, N 47 от 01.03.2012, N 81 от 12.03.2012, N 75 от 15.03.2012, N 84 от 01.03.2012, N 76 от 12.03.2012, N 140 от 31.03.2012, N 141 от 31.03.2012, N 142 от 31.03.2012, N 143 от 31.03.2012, N 144 от 31.03.2012, N 145 от 31.03.2012, N 150 от 31.03.2012, N 155 от 31.03.2012, N 266 от 30.04.2012 (т.12, л.д.176-195; т.13, л.д.1-47).

17.01.2012 между ОАО "Стройтрансгаз" (поставщик) и ООО "Стройтрансгаз-Урал" (покупатель) подписан договор поставки N 822/03-116/2012, в соответствии с которым поставщик обязался поставить должнику, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (товар) (т.13, л.д.49-51).

Наименование, количество и стоимость товара согласованы сторонами в спецификации N 1 к договору (т.13, л.д.52-56).

Исполняя взятые на себя обязательства заявитель поставил должнику товар на сумму 2 423 753 руб. 47 коп., что подтверждается товарными накладными N 184 от 24.04.2012, N 312 от 31.05.2012, N 424 от 30.06.2012, N 477 от 24.07.2012, N 478 от 24.07.2012, N 480 от 25.07.2012, N 482 от 25.07.2012, N 485 от 25.07.2012, N 488 от 25.07.2012, N 489 от 25.07.2012, N 490 от 25.07.2012, N 491 от 25.07.2012, N 500 от 25.07.2012, N 501 от 25.07.2012, N 502 от 25.07.2012, N 503 от 25.07.2012, N 504 от 25.07.2012, (т.13, л.д.57-99).

20.08.2013 между ОАО "Стройтрансгаз" (поставщик) и ООО "Стройтрансгаз-Урал" (покупатель) подписан договор поставки N НПС1-010813, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (товар) (т.13, л.д.101-106).

Наименование, количество и стоимость товара согласованы сторонами в спецификации N 1 к договору (т.13, л.д.108).

Заявитель поставил должнику товар на сумму 6 522 649 руб. 96 коп., что подтверждается товарными накладными N 85 от 20.02.2014, N 86 от 20.02.2014, N 713 от 30.10.2013, N 714 от 30.10.2013, N 741 от 30.10.2013, N 742 от 31.10.2013, N 743 от 30.10.2013, N 744 от 30.10.2013, N 745 от 31.10.2013, N 747 от 04.11.2013, N 748 от 04.11.2013, N 749 от 04.11.2013, N 750 от 04.11.2013, N 751 от 04.11.2013, N 752 от 04.11.2013, N 753 от 04.11.2013, N 754 от 04.11.2013, N 805 от 28.11.2013, N 806 от 28.11.2013, N 807 от 28.11.2013, N 808 от 28.11.2013, N 809 от 28.11.2013, N 810 от 28.11.2013, N 812 от 28.11.2013, N 813 от 28.11.2013, N 814 от 28.11.2013, N 886 от 19.12.2013, N 887 от 19.12.2013, (т.13, л.д.109-139).

19.03.2013 между ОАО "Стройтрансгаз" (заказчик) и ООО "Стройтрансгаз-Урал" (исполнитель) подписан договор оказания услуг N ВК-634/13, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги, связанные с демобилизацией имущества кредитора с объектов строительства: НПС-1 и Площадка утилизации твердых бытовых отходов НПС-1, расположенных на нефтепроводе Ванкорское месторождение - НПС "Пурпе" (т.13, л.д.141-143).

Заявитель платежным поручением N 2593 от 04.04.2013 перечислил должнику денежные средства в размере 8 367 736 руб. 94 коп. Должник услуги, предусмотренные договором, не оказал.

Устанавливая требование общества "Стройтрансгаз" и включая его в третью очередь реестра требований кредиторов должника, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что требование кредитора подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требования являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд при наличии возражений относительно требования кредиторов проверяет их обоснованность, по результату чего выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

Исходя из указанных норм, арбитражный суд по существу проверяет доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, обязательство по оплате товара возникает при условии передачи товара покупателю (поставщику).

Довод апелляционной жалобы о том, что акты приемки выполненных работ по договорам аренды, подписаны со стороны должника директорами, которые в данный период не являлись уполномоченными лицами должника, судом отклонен, поскольку на дату подписания актов, указанные лица директорами должника не являлись, а действовали на основании доверенностей представленных в материалы дела (т.13, л.д. 151-156).

Довод подателя жалобы, что по договорам поставки в материалах дела отсутствуют спецификации, заявки, а также документальное подтверждение полномочий лиц, подписавших товарные накладные, судом отклонен.

Статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Статьей 183 Гражданского кодекса установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

На спорных товарных накладных имеется оттиск печати общества "Стройтрансгаз-Урал". Подпись и указание Ф.И.О. лица, получившего товар.

Таким образом, с учетом приведенных норм, обстоятельство получения обществом "Стройтрансгаз-Урал" товара считается установленным.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела: книги покупок общества "Стройтрансгаз-Урал" за III, IV квартал 2012 года, I, II, III, IV квартал 2013 года; расшифровка кредиторской задолженности за 2011, 2012, 2013 год; бухгалтерская отчетность общества за 2011, 2012, 2013 год; расшифровка товарно-материальных ценностей за 2011, 2012, 2013 год. Книги продаж общества "Стройтрансгаз" за III, IV квартал 2012 года, I, II, III, IV квартал 2013 года; расшифровка дебиторской задолженности за 2011, 2012, 2013 год; бухгалтерская отчетность общества за 2011, 2012, 2013 год.

Исследовав бухгалтерскую отчетность обществ, а также расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности, суд апелляционной инстанции установил, что значения соответствующих строк бухгалтерской отчетности совпадают с их расшифровкой.

В расшифровке кредиторской и дебиторской задолженности обществ отражены расчеты по спорным договорам, а именно: N 03-4000/25Д от 01.12.2011, N 03-4000/30Д от 01.01.2012, N 03-4000/33Д от 27.06.2012, N 07/2012/004 от 01.01.2012, N 26 от 06.06.2012, N 03/05-12-79 от 01.04.2012, N 822/03-01/2012, N 822/03-07/2012 от 16.02.2012, N 822/03-116/2011 от 16.01.2012, N 822/03-116/2012 от 17.01.2012, N НПС1-010813 от 20.08.2013, N ВК-634/13 от 19.03.2013.

Исследовав книги покупок и продаж за представленный период, суд апелляционной инстанции установил, что спорные хозяйственные операции отражались обществами в соответствующих книгах.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что размер заявленных ООО "Стройтрансгаз-Урал" налоговых вычетов по НДС, не совпадает с общим размером НДС отраженным ООО "Стройтрансгаз-Урал" в книге покупок, судом отклонен.

Проверка указанных доводов требует применения специальных знаний. Между тем, ходатайства перед судом апелляционной инстанции о проведении соответствующей бухгалтерской экспертизы, в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно статье 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов его апелляционной жалобы.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2014 по делу N А07-8920/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севернефтегазкомплект" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.П. Скобелкин

Судьи

С.Д. Ершова С.В. Матвеева