|
03 апреля 2015 г.
|
Дело N А08-321/2015
|
Судья арбитражного суда Осипова М.Б., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кулабуховой Валентины Николаевны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2015 о возвращении заявления по делу N А08-321/2015 (судья Линченко И.В.) по встречному заявлению арбитражного управляющего Кулабуховой Валентины Николаевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (ОГРН 1043107046861, ИНН 3123113560) о признании незаконными действий и взыскании морального вреда по делу по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области к арбитражному управляющему Кулабуховой Валентине Николаевне о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Кулабухова Валентина Николаевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2015 о возвращении заявления по делу N А08-321/2015.
В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от арбитражного управляющего Кулабуховой В.Н. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2015 о возвращении заявления по делу N А08-321/2015.
Рассмотрев представленные материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возвращении апелляционной жалобы заявителю.
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.
Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес арбитражного управляющего Кулабуховой В.Н..
Согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении апелляционной жалобы
указываются основания для возвращения
