Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 19АП-2081/15

г. Воронеж

03 апреля 2015 г.

Дело N А08-321/2015

Судья арбитражного суда Осипова М.Б., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кулабуховой Валентины Николаевны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2015 о возвращении заявления по делу N А08-321/2015 (судья Линченко И.В.) по встречному заявлению арбитражного управляющего Кулабуховой Валентины Николаевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (ОГРН 1043107046861, ИНН 3123113560) о признании незаконными действий и взыскании морального вреда по делу по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области к арбитражному управляющему Кулабуховой Валентине Николаевне о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Кулабухова Валентина Николаевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2015 о возвращении заявления по делу N А08-321/2015.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от арбитражного управляющего Кулабуховой В.Н. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2015 о возвращении заявления по делу N А08-321/2015.

Рассмотрев представленные материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возвращении апелляционной жалобы заявителю.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес арбитражного управляющего Кулабуховой В.Н..

Согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении апелляционной жалобы

указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере по настоящему делу апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не решается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, п. 4 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кулабуховой Валентины Николаевны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2015 о возвращении заявления по делу N А08-321/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 23 листах.

Судья

М.Б. Осипова