Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 20АП-1135/15

г. Тула

3 апреля 2015 г.

Дело N А09-7114/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.04.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тучковой О.Г., судей Капустиной Л.А., Рыжовой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корнеевой Е.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Устиненко А.Н. на определение Арбитражного суда Брянской области от 12.01.2015 по заявлению судебного пристава-исполнителя по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области В.В. Сахарова о выдаче дубликата исполнительного листа АС N 001102931 по делу N А09-7114/2009 (судья Азаров Д.В.), установил следующее.

В Арбитражный суд Брянской области 10.12.2014 поступило заявление судебного пристава-исполнителя по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области В.В. Сахарова о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А09-7114/2009.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.01.2015 заявление удовлетворено.

Ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить. Обращает внимание на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа. Указывает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано не самим взыскателем, а судебным приставом-исполнителем по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области Сахаровым В.В., не обладающим никакими полномочиями на подачу такого заявления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзывов на нее, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов деле, индивидуальный предприниматель Потатушкин Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Устиненко Александру Николаевичу о расторжении договора подряда на выполнение работ по изготовлению оцилиндрованного бревна от 06.02.2007 и взыскании 500 000 руб. 22 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.10.2009 требования индивидуального предпринимателя Потатушкина Андрея Александровича к индивидуальному предпринимателю Устиненко Александру Николаевичу удовлетворены, 17.03.2010 взыскателю выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.12.2011 возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании государственной пошлины.

Исполнительные листы по данному делу после их получения были направлены на исполнение в Советский районный отдел судебных приставов г. Брянска УФССП Брянской области в установленные статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки, в связи с чем было открыто соответствующее исполнительное производство.

Исполнительный лист от 01.10.2009 АС N 001102931 по делу NА09-7114/2009 находился на исполнении в Советском районном отделе судебных приставов УФССП России по Брянской области.

В связи с установлением места жительства должника по адресу: Брянский район, д. Трубчено, ул. Трубчевская, д. 14 указанный исполнительный документ был направлен для исполнения в отдел судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам.

По утверждению судебного пристава-исполнителя В.В. Сахарова, действующего также на основании доверенности от имени отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам, исполнительный лист от 01.10.2009 АС N 001102931 в отдел не поступал.

Судом установлен факт утраты исполнительного листа от 01.10.2009 АС N 001102931 при пересылке из одного отдела службы судебных приставов в другой.

В связи с утратой исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 01.10.2009 АС N 001102931.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из подтвержденности материалами дела факта утраты судебным приставом-исполнителем исполнительного листа, в связи с этим признал заявление последнего о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен выяснить причины его утраты и проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установив, что заявление было подано судебным приставом-исполнителем до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, а также учитывая подтвержденность материалами дела факта утраты исполнительного листа, суд первой инстанции признал заявление последнего о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем судом области не было учтено следующее.

Судебный пристав-исполнитель не вправе произвести иные действия, в том числе по получению дубликата исполнительного листа, так как возможность обращения с подобным заявлением ограничена субъектным составом. В соответствии со статьей 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии пунктом 1.3 Приказа ФССП от 29.10.2007 N 570 "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в Федеральной службе судебных приставов" в случае утраты исполнительного документа взыскателю (его представителю) судебным приставом-исполнителем выдается справка об утрате исполнительного документа для предъявления ее в судебный либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (по получении дубликата судебный пристав-исполнитель принимает незамедлительные меры к возбуждению исполнительного производства и его осуществлению, если до утраты исполнительного документа по нему не было возбуждено исполнительное производство).

Данная правовая позиция подтверждается правоприменительной судебной практикой (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2013 по делу N А40-26519/13, определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2014 N ВАС-4688/14).

В связи с изложенным определение суда подлежит отмене, а заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А09-7114/2009 - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 12.01.2015 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А09-7114/2009 отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области В.В. Сахарова о выдаче дубликата исполнительного листа от 01.10.2009 АС N 001102931 по делу N А09-7114/2009 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Л.А. Капустина Е.В. Рыжова