Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 14АП-1446/15

г. Вологда

06 апреля 2015 г.

Дело N А13-13626/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Журавлева А.В. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная инвестиционная компания" Овчинниковой И.В. по доверенности от 24.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промотходы" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 января 2015 года по делу N А13-13626/2014 (судья Юшкова Н.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промотходы" (местонахождение: 160009, г. Вологда, ул. Чехова, д. 4, оф. 19; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, подписанной представителем Ветохиной Анной Анатольевной, действующей по доверенности от 10.12.2014, на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2015 о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная инвестиционная компания" (местонахождение: 160000, г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 20; ОГРН 1073525015849; ИНН 3525193076; далее - Компания, Должник) требования закрытого акционерного общества "Вторресурсы" (местонахождение: 160014, г. Вологда, ул. Некрасова, д. 60а; ОГРН 1113528003258; ИНН 3528177280) по денежному обязательству в размере 6 846 466 руб. 91 коп. основного долга.

От Общества 20.03.2015 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное тем же представителем, действующим по доверенности от 10.12.2014.

Конкурсный управляющий Компании Кондратьев Александр Константинович представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Представитель Должника в судебном заседании не возражал в отношении принятия отказа от апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ подателя от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 названного Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Промотходы" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 января 2015 года по делу N А13-13626/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

А.В. Журавлев Л.Ф. Шумилова