Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 14АП-1449/15

г. Вологда

30 апреля 2015 г.

Дело N А13-13626/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от ФНС России Шишовой А.О. по доверенности от 22.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промотходы" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29.01.2015 по делу N А13-13626/2014 (судья Юшкова Н.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промотходы" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29.01.2015 по делу N А13-13626/2014 о признании требования общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Экологическая Система" (место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Некрасова, д. 60а; ОГРН 1123525019738; ИНН 3525291531) в размере 11 088 756 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная инвестиционная компания" (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 20; ИНН 3525193076; ОГРН 1073525015849; далее - Должник).

Конкурсный управляющий Должника Кондратьев Александр Константинович в отзыве на апелляционную жалобу с её доводами не согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29.01.2015 по настоящему делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Другие лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещёны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от жалобы подписан представителем Ветохиной Анной Анатольевной по доверенности от 10.12.2014, согласно которой она имеет право на полный или частичный отказ от апелляционной жалобы.

Поскольку в силу статьи 49 АПК РФ отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Промотходы" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29.01.2015 по делу N А13-13626/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов Л.Ф. Шумилова