Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 06АП-509/15

г. Хабаровск

06 апреля 2015 г.

А04-8748/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН 1072723005079: Бирюкова В.Ю., представитель по доверенности от 27.02.2015 N 34;

от индивидуального предпринимателя Яременко Галины Алексеевны, ОГРНИП 304280436100259: не явилась;

от Администрации Серышевского района: не явились;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Яременко Галины Алексеевны

на определение от 22.09.2014,

принятое судьей Стовбуном А.А.,

на определение от 24.09.2014

принятое судьей Котляревским В.И.,

по делу N А04-8748/2009

Арбитражного суда Амурской области

по иску Федерального государственного учреждения "Серышевская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации

к индивидуальному предпринимателю Яременко Галине Алексеевне

о возврате земельного участка

третьи лица: Администрация Серышевского района, Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное учреждение "Серышевская квартирно - эксплуатационная часть района" Министерства Обороны Российской Федерации с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Яременко Галине Алексеевне (далее - ответчик, должник, предприниматель, ИП Яременко Г.А.) об обязании ИП Яременко Г.А. освободить незаконно занимаемый земельный участок площадью 63 кв.м. кадастровый номер 28:23:020703:0091, используемый под торговый павильон "Дмитрий", расположенный по адресу Амурская область. Серышевский район, пгт. Серышево, ул. Шимановского, находящийся в постоянном бессрочном пользовании Министерства обороны РФ в лице ФГУ "Серышевская КЭЧ района" Минобороны России с кадастровым номером 28:23:020703:0091.

Решением от 04.02.2010, вступившим в законную силу, иск удовлетворен, суд обязал ИП Яременко Г.А. освободить земельный участок площадью 63 кв.м. кадастровый номер 28:23:020703:0091, используемый под торговый павильон "Дмитрий", расположенный по адресу Амурская область. Серышевский район, пгт. Серышево, ул. Шимановского, находящийся в постоянном бессрочном пользовании Министерства обороны РФ в лице ФГУ "Серышевская КЭЧ района" Минобороны России. С ИП Яременко Г.А. в пользу ФГУ "Серышевская КЭЧ района" Минобороны России взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

ФГУ "Серышевская КЭЧ района" Минобороны России 31.05.2010 выданы исполнительные листы серии АС 001317291 и АС 001317292.

Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "ДВТУИО", учреждение) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о замене ФГУ "Серышевская КЭЧ района" Минобороны России в связи с его реорганизацией на правопреемника - ФГКУ "ДВТУИО" (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115).

Определением от 22.09.2014 заявление удовлетворено, произведена процессуальная замена взыскателя по делу N А04-8748/2009 - Федеральное государственное учреждение "Серышевская квартирно - эксплуатационная часть района" Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН 1022800714705, ИНН 2824002225) на Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115)

Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А04-8748/2009 об обязании возвратить земельный участок.

Определением от 24.09.2014 заявление взыскателя удовлетворено.

ИП Яременко Г.А. обратилась с апелляционными жалобами, в которых просит названные определения отменить. В обоснование указывает, что обжалуемые определения не направлялись в адрес должника, должник не был извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению судом вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа; срок предъявления исполнительного листа ко взысканию истек 17.05.2013, полагает не доказанным факт утраты исполнительного листа.

В судебном заседании представитель взыскателя просил оставить обжалуемые определения без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ИП Яременко Г.А., третьи лица, Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области извещались о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представители в суд не прибыли.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителя учреждения, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Доводы ответчика о нарушении норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не нашли подтверждения в ходе рассмотрения апелляционных жалоб.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

О начавшемся процессе по настоящему делу предприниматель была извещена путем вручения определения, что подтверждается почтовыми уведомлениями с подписью ответчика (т. 1 л.д. 70, 103, 107, 145, 148).

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Сведения о принятии судом к рассмотрению заявлений ФГКУ "ДВТУИО" о процессуальном правопреемстве и о выдаче дубликата исполнительного листа размещались судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено материалами дела (т. 2 л.д. 35, 91)

Доказательства существования обстоятельств, названных в части 6 статьи 121 АПК РФ, препятствовавших получению информации о движении дела, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о судебных заседаниях отклонены.

Право на обжалование определений от 22.09.2014, от 24.09.2014 ответчиком реализовано, в связи с чем доводы жалоб о наличии препятствий к обжалованию судебных актов, несостоятельны.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве ФГКУ "ДВТУИО" представлен Устав учреждения, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.09.2011 N 3225, свидетельства о государственной регистрации, информационная выписка в отношении Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений".

Из содержания указанных документов следует, что Федеральное государственное учреждение "Серышевская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 N 1871 реорганизовалось путем присоединения к ФГУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

В связи с изменением типа учреждения ФГУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации преобразовано в ФГКУ "ДВТУИО" в соответствии с Федеральным законом от 08.05.2010 N 83-ФЗ, распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.03.2012 N 422-р.

Поскольку материалами дела подтверждается реорганизация взыскателя -Федерального государственного учреждения "Серышевская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, суд правомерно осуществил замену его на Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115).

Согласно частям 1, 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321 АПК РФ).

Из материалов дела видно, что на основании решения Арбитражного суда Амурской области от 04.02.2010 по делу N А04-8748/2009 выдан исполнительный лист АС 001317291, который направлен взыскателем в ОСП по Серышевскому району для принудительного исполнения.

Постановлением от 24.06.2010 возбуждено исполнительное производство N 10/17/9063/5/2010.

На основании заявления взыскателя 02.02.2011 судебным приставом исполнителем вынесено постановление от 07.02.2011 об окончании исполнительного производства N 10/17/9063/5/2010 и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Амурской области в материалы дела представлены копии материалов исполнительного производства N 10/17/9063/5/2010.

Однако в данных материалах отсутствуют документы, подтверждающие направление исполнительного листа судебным приставом в адрес взыскателя.

Согласно передаточному акту от 01.04.2011 года при реорганизации ФГУ "Серышевской КЭЧ района" Минобороны России в форме исполнительный лист АС 001317291 правопреемнику не передавался.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исполнительный лист АС 001317291 утерян.

Доказательства, опровергающие выводы суда, должником не представлены.

Доводы предпринимателя об истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению не являются основаниями для отмены определения от 24.09.2014, поскольку по смыслу статьи 323 АПК РФ при утрате исполнительного листа срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа исчисляется в ином порядке.

Проверив доводы апелляционных жалоб, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для их удовлетворения.

Нарушение судом норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определения Арбитражного суда Амурской области от 22.09.2014, от 24.09.2014 по делу N А04-8748/2009 оставить без изменений, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова Е.В. Гричановская