Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 09АП-7810/15

город Москва

06 апреля 2015 г.

Дело N А40-19694/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Гарипова В.С., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Модельный дом" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2014 года по делу N А40-19694/2014, принятое судьей Аталиковой З.А. по иску Открытого акционерного общества АКБ "Росбанк" (ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164, 107078, Москва, ул. Маши Порываевой, дата регистрации 02.03.1993) к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом моделей" (ИНН 6163009410, ОГРН 1026103160852, 344006, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Садовая Б. ул., д. 100, дата регистрации: 16.09.2002), Обществу с ограниченной ответственностью "Модельный дом" (ИНН 7709392128, ОГРН 1027709023803, 103031, г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 14, стр. 1, дата регистрации: 22.11.2002), третьи лица: ОАО "Подиум", Лукъянов А.С. о взыскании 167668764 руб. 71 коп. по договорам поручительства.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков: от ООО "Дом моделей" -не явился извещен; от ООО "Модельный дом" - Семененко А.С. по доверенности от 22 мая 2014;

от третьих лиц: от ОАО "Подиум" - не явился, извещен; от Лукъянов А.С. - не явился, извещен;

от ОАО "Абсолют Банк" - Бенни И.А. по доверенности от 21 августа 2014 года.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом моделей", Обществу с ограниченной ответственностью "Модельный дом" о взыскании 194583724 руб. 48 коп. задолженности по договорам поручительства.

Мотивируя свои требования, истец указал на неисполнение ответчиками своих обязательств по заключённым сторонами договорам поручительства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены Открытое акционерное общество "Подиум" и Лукъянов А.С.

Решением от 10.06.2014 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск в полном объёме, признав требования истца документально подтверждёнными.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (ОАО) обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил произвести замену истца на АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) ввиду выбытия АКБ "Росбанк" (ОАО) из материальных правоотношений, являвшихся предметом спора, вследствие заключения между ними договора цессии от 31.07.2014, по которому требования по кредитному договору от 20.11.2007 N VK/126/07 и обеспечивающим его исполнение договорам поручительства перешли к АКБ "Росбанк" (ОАО).

Согласно материалам дела, что 20.11.2007 между АКБ "Росбанк" (ОАО) (кредитор) и ОАО "Подиум" (заемщик) заключен кредитный договор N VK/126/07, на основании которого Банк предоставил заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет последнего кредит в сумме 6 754 000 долларов США на срок до 29.12.2014 с условием ежемесячной оплаты процентов за пользование кредитом в размере 10% (с 24.09.2010 по 31.12.2010) и 11% (с 11.12.2007 по 23.09.2010 и с 01.01.2011 до наступления срока возврата) годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ОАО "Подиум" 20.11.2007 заключило с ООО "Дом моделей" и ООО "Модельный дом" договоры поручительства за N PR/298/07 и N PR/301/07 соответственно, согласно условиям которых ответчики обязались в полном объеме отвечать перед АКБ "Росбанк" (ОАО) за исполнение ОАО "Подиум" его обязательств по кредитному договору от 20.11.2007 N VK/126/07.

При этом, решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2012 по делу N А40-30919/2012 ОАО "Подиум" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2012 по тому же делу требование АКБ "Росбанк" (ОАО) по кредитному договору от 20.11.2007 N VK/126/07 признано обоснованным и в сумме 167668764 руб. 71 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Подиум".

Истец, ссылаясь на то, что ОАО "Подиум" не исполнило обязательства по кредитному договору с 17.05.2011 и по состоянию на 24.05.2012 его задолженность перед Банком составила 167668764 руб. 71 коп., обратился в суд с настоящим исковым заявлением к поручителям заемщика.

В судебном заседании представитель АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) поддержал ранее представленное в материалы дела ходатайство о замене истца на АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) в связи с заключением договора цессии от 31.07.2014, против удовлетворения которого представитель заявителя апелляционной жалобы не возражал.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание представленные АКБ "Абсолют Банк" договор цессии N SG-CS/14/09 от 31.07.2014, с приложениями к нему, платежные поручения об оплате по договору цессии (т. 2, л.д. 41-49), исследовав и оценив указанные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство о замене истца по делу на АКБ "Абсолют Банк" (ОАО).

В судебном заседании представителем АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, против удовлетворения которого представитель ООО "Модельный дом" не возражал.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, и полномочия представителя заявителя в лице Бенни И.А., подписавшего заявление об отказе от иска согласно доверенности N 140821/7 от 21.08.2014, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Судом разъяснены последствия отказа от иска.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом, платежным поручением от 24.04.2013 N 00631, государственная пошлина по иску в размере 200000 рублей подлежит возврату истцу, при этом, уплаченная ООО "Модельный дом", платежным поручением от 29.10.2014 N 442 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 48, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

В порядке процессуального правопреемства заменить истца - Открытое акционерное общество АКБ "Росбанк" (ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164, 107078, Москва, ул. Маши Порываевой, дата регистрации 02.03.1993) на Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (Открытое акционерное общество) в связи с заключением договора цессии.

Принять отказ Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (Открытое акционерное общество) от иска, решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2014 года по делу N А40-19694/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному коммерческому банку "Абсолют Банк" (Открытое акционерное общество) из средств федерального бюджета 200000 (двести тысяч) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Модельный дом" из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

В.С. Гарипов Е.А. Птанская