Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 18АП-3583/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - окончание процессуальных сроков - делопроизводство - сопроводительное письмо)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 18АП-3583/15

г. Челябинск

06 апреля 2015 г.

Дело N А47-8423/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального образования Мичуринский сельсовет в лице администрации Мичуринского сельсовета Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2015 по делу N А47-8423/2014 (судья Калашникова А.В.),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование Мичуринский сельсовет в лице администрации Мичуринского сельсовета Акбулакского района Оренбургской области (далее - администрация) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2015 по делу N А47-8423/2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению администрации по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При этом в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Сам по себе факт нарушения судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В данном случае обжалуемое решение судом первой инстанции было изготовлено в полном объеме 11.02.2015. Срок на обжалование решения в апелляционном порядке начинает течь с 12.02.2015 и истекает 11.03.2015.

Апелляционная жалоба администрацией подана нарочно в Арбитражный суд Оренбургской области 12.03.2015, что подтверждается оттиском штампа и подписью сотрудника отдела делопроизводства суда первой инстанции на апелляционной жадобе.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 10.04.2015 представить доказательства соблюдения срока подачи апелляционной жалобы в суд первой инстанции.

30.03.2015 администрацией в подтверждение соблюдения срока подачи апелляционной жалобы представлен почтовый конверт, которым 13.02.2015 в адрес администрации Арбитражным судом Оренбургской области направлен судебный акт суда первой инстанции.

Между тем из данного конверта не следует, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2015 по делу N А47-8423/2014 подана в срок, установленной в части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные документы, свидетельствующие о направлении апелляционной жалобы в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта (в том числе конверт с отметкой органа связи о принятии почтового отправления в суд первой инстанции, почтовая квитанция о направлении апелляционной жадобы) в установленный судом апелляционной инстанции срок не поступили.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Исходя из буквального толкования изложенных выше норм, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы вне зависимости от периода просрочки последняя подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Муниципальному образованию Мичуринский сельсовет в лице администрации Мичуринского сельсовета апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2015 по делу N А47-8423/2014 на 3-х листах и приложенные к ней документы: копию решения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2015 по делу N А47-8423/2014 на 8 л., почтовую квитанцию от 11.03.2015., а также дополнительно представленные документы: сопроводительное письмо от 24.03.2015 на 1 л., доверенность от 12.02.2015 на 1 л., две почтовые квитанции от 24.03.2015, почтовый конверт от Арбитражного суда Оренбургской области, конверт.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.И. Карпачева