Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 07АП-4330/12

г. Томск

6 апреля 2015 г.

Дело N А67-1724/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ФНС России: Толмачев А.А., доверенность от 26.11.2014 года,

от конкурсного управляющего ООО "Томнефтегазстрой" Кузякова С.Ю.: Кузяков С.Ю., паспорт,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Томнефтегазстрой" Кузякова Сергея Юрьевича (рег. N 07АП-4330/12 (20) на определение Арбитражного суда Томской области от 05 февраля 2015 года ( судья Григорьев С.В.) по делу N А67-1724/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Томнефтегазстрой" (634021, Томская область, г. Томск, ул. Кулагина, д. 6Б; ОГРН 1037000082547, ИНН 7017034988) по жалобе ООО "Регионконсалт" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Томнефтегазстрой" Кузякова Сергея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 21.08.2013 года ООО "Томнефтегазстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кузяков Сергей Юрьевич.

ООО "Регионконсалт" обратилось в Арбитражный суд Томской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Томнефтегазстрой" Кузякова С.Ю., в которой просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непредставлении ООО "Регионконсалт" как кредитору по текущим платежам информации о наличии и размере текущих обязательств должника, дате и размере их оплаты, задолженности по состоянию на текущую дату, обязать конкурсного управляющего направить в адрес ООО "Регионконсалт" информацию о текущих обязательствах ООО "Томнефтегазстрой" (как погашенных, так и не погашенных), а именно: сведения с разбивкой по очередям, наименованием текущих кредиторов, о размере текущих обязательств, дате и размере их оплаты, задолженности по состоянию на текущую дату.

Определением Арбитражного суда Томской области от 05.02.2015 года суд признал незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Томнефтегазстрой" Кузякова С.Ю. выразившиеся в непредставлении информации ООО "Регионконсалт" о размере, составе четвертой очереди текущих платежей. В удовлетворении остальной части требований отказал.

С определением суда от 05.02.2015 года не согласился конкурсный управляющий ООО "Томнефтегазстрой" Кузяков С.Ю., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "Регионконсалт" в удовлетворении жалобы, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Указав, что судом неправильно применены положения пункта 9 статьи 16, истолкован пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве; у конкурсного управляющего отсутствовали основания для предоставления кредитору по текущим платежам информации по исполнению обязательств перед ним.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ФНС России в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области от 05.02.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Томской области от 13.09.2013 года с ООО "Томнефтегазстрой" в пользу ООО "АДОМАКТИС" взыскано 1 345 839,30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2012 года по 20.08.2013 года и 2 000 рублей государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Томской области от 19.05.2014 года заменена сторона истца (взыскателя) - ООО "АДОМАКТИС" (ИНН 7017028751, ОГРН 1027000921826) в установленном судебным актом (Решением Арбитражного суда Томской области от 13.09.2013 года по делу N А67-2672/2013) правоотношении на его правопреемника - общества с ограниченной ответственностью "Регионконсалт" (ИНН 2466264595, ОГРН 1132468041188).

В ходе проведения процедуры конкурсного производства, в адрес конкурсного управляющего ООО "Томнефтегазстрой" Кузякова С.Ю. 19.11.2014 года направлен письменный запрос ООО "Регионконсалт" о предоставлении информации из реестра текущих обязательств ООО "Томнефтегазстрой".

Неисполнение конкурсным управляющим ООО "Томнефтегазстрой" Кузяковым С.Ю. обязательства по представлению ООО "Регионконсалт" как кредитору по текущим платежам информации о наличии и размере текущих обязательств должника, дате и размере их оплаты, задолженности по состоянию на текущую дату, послужило основанием для обращения ООО "Регионконсалт" в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу частично, исходил из того, что бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непредоставлении информации по текущим платежам, является незаконным и не соответствующим принципам добросовестности и разумности, установленных статьей 20.3 Закона о банкротстве, нарушающим права текущего кредитора на получение соответствующей информации; жалоба в части обязания конкурсного управляющего направить в адрес ООО "Регионконсалт" информацию о текущих обязательствах ООО "Томнефтегазстрой" (как погашенных, так и не погашенных), а именно: сведения с разбивкой по очередям, наименованием текущих кредиторов, о размере текущих обязательств, дате и размере их оплаты, задолженности по состоянию на текущую дату, удовлетворению не подлежит, так как обязанности и полномочия арбитражного управляющего определены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

По смыслу указанной выше нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3., 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными. При этом, предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Довод заявителя жалобы о том, что у конкурсного управляющего отсутствовали основания для предоставления кредитору по текущим платежам информации по исполнению обязательств перед ним, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Реализация прав кредиторов (вне зависимости от того, является кредитор реестровым или текущим), безусловно, зависит от наличия информации, необходимой для осуществления таких прав, при этом данными сведениями располагает, в данном случае, только конкурсный управляющий должника, поэтому запрашиваемая текущим кредитором информация относительно судьбы его требований, как правомерно указано судом первой инстанции, должна быть представлена арбитражным управляющим, если ее использование может способствовать реализации прав данного кредитора.

Из материалов дела следует, что на момент проведения судебного разбирательства кредитору не направлены сведения о текущих обязательствах ООО "Томнефтегазстрой", что конкурсным управляющим не оспаривается.

Бездействие арбитражного управляющего по предоставлению информации текущему кредитору относительно его требования, с учетом того, что информацией обо всех имеющихся требованиях кредиторов по текущим обязательствам, очередности их погашения обладает только арбитражный управляющий, как правомерно указано арбитражным судом, свидетельствует о нарушении прав кредитора на реализацию его прав, установленных Законом о банкротстве.

Доказательств, подтверждающих информирование кредитора относительно текущих платежей, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств объективных причин, препятствующих доведению до сведения кредитора запрашиваемой информации.

Довод подателя жалобы о том, что судом неправильно применены положения пункта 9 статьи 16, истолкован пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку основан на ошибочном толковании норм права.

Положения пункта 9 статьи 16, статьи 20.3, пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве обязывают конкурсного управляющего действовать разумно и добросовестно, в частности, предоставлять кредитору сведения (выписку из реестра требований кредиторов) о размере, составе, очередности удовлетворения его требований. Такие сведения, подразумевающие передачу информации именно в письменной форме, как исключающей неоднозначное понимание принятого конкурсным управляющим решения по требованию.

Пунктом 4 статьи 20.3. Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Вывод суда первой инстанции о том, что бездействие конкурсного управляющего выразившееся в непредоставлении информации о включении в реестр кредиторов по текущим платежам, является незаконным и не соответствующим принципам добросовестности и разумности, установленных статьей 20.3 Закона о банкротстве, нарушающим права текущего кредитора на получение соответствующей информации, является обоснованным.

Непредоставление указанной информации нарушает права текущего кредитора на получение соответствующей информации и на реализацию прав, предусмотренных статьей 134 Закона о банкротстве, в том числе, по установлению очередности кредиторов по текущим платежам, относящихся к одной очереди и выплате денежных средств.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил жалобу в части, признал незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Томнефтегазстрой" Кузякова С.Ю., выразившиеся в непредставлении информации ООО "Регионконсалт" о размере, составе четвертой очереди текущих платежей, отказал в удовлетворении жалобы в части обязания конкурсного управляющего направить в адрес ООО "Регионконсалт" информацию о текущих обязательствах ООО "Томнефтегазстрой" (как погашенных, так и не погашенных) со ссылкой на то, что обязанности и полномочия арбитражного управляющего определены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Новосибирской области от 05 февраля 2015 года по делу N А67-1724/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Томнефтегазстрой" Кузякова Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев